Отзыв: Фильм "Дикарь" (2017) - по-европейски неторопливо
Достоинства: Венсан Кассель
Недостатки: не хватало закадрового голоса
Фильм, естественно, для тех, кто обременен культурой. Мало того, что интересуется искусством, живописью, но и любопытствует где кто как работал.
Фильм о кратком периоде времени, когда Поль Гоген жил на Таити в первый свой приезд. На фоне прекрасных экзотических пейзажей разворачивается действие фильма.
Только действием как-то сложно все это назвать. Неторопливое, я бы сказала, повествование. И вроде бы о страстях, о любовном треугольнике, но... страсти какие-то не страстные.
Самый жизнедеятельный в фильме - художник. Он и пишет, и путешествует, и влюбляется, и работает, и болеет... А местные жители... Так, что-то бессловесное. Художник-то и беседует только с доктором.
Таитянка показана какой-то бездеятельной. Я бы сказала безликой, если бы она была не красива. Но она красавица.
В основу фильма взят дневник писателя. И вот именно закадрового голоса мне и не хватало. Что делал, да. Но что думал при этом художник? К каким открытиям пришел? Почему захотелось ему вновь вернуться?...
Но что новое я для себя открыла, так это различие между ремесленником и художником. Художник творит нечто новое, создает некий прорыв. Естественно, новизна или непонятна, или неприятна, или... Надо долго художнику жить, чтобы его поняли. Или рядом с собой иметь не просто Музу, но и менеджера, пиарщика и пр (какой была Гала для Дали). А ремесленник что? Он создает товар для сегодняшнего дня. И получает деньги за свой сегодняшний труд.
Какие вы открытия сделаете для себя?... Не знаю. Полюбопытствуйте.
Фильм хорош для предсонного времени. Тихий, неторопливый, спокойный.
Фильм о кратком периоде времени, когда Поль Гоген жил на Таити в первый свой приезд. На фоне прекрасных экзотических пейзажей разворачивается действие фильма.
Только действием как-то сложно все это назвать. Неторопливое, я бы сказала, повествование. И вроде бы о страстях, о любовном треугольнике, но... страсти какие-то не страстные.
Самый жизнедеятельный в фильме - художник. Он и пишет, и путешествует, и влюбляется, и работает, и болеет... А местные жители... Так, что-то бессловесное. Художник-то и беседует только с доктором.
Таитянка показана какой-то бездеятельной. Я бы сказала безликой, если бы она была не красива. Но она красавица.
В основу фильма взят дневник писателя. И вот именно закадрового голоса мне и не хватало. Что делал, да. Но что думал при этом художник? К каким открытиям пришел? Почему захотелось ему вновь вернуться?...
Но что новое я для себя открыла, так это различие между ремесленником и художником. Художник творит нечто новое, создает некий прорыв. Естественно, новизна или непонятна, или неприятна, или... Надо долго художнику жить, чтобы его поняли. Или рядом с собой иметь не просто Музу, но и менеджера, пиарщика и пр (какой была Гала для Дали). А ремесленник что? Он создает товар для сегодняшнего дня. И получает деньги за свой сегодняшний труд.
Какие вы открытия сделаете для себя?... Не знаю. Полюбопытствуйте.
Фильм хорош для предсонного времени. Тихий, неторопливый, спокойный.
Общее впечатление | по-европейски неторопливо |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву12