Отзыв: Фильм "Темные времена" (2017) - Пустышка в атмосферной обёртке(
Достоинства: визуальный ряд
Недостатки: сценарий, образ Черчилля, пафос тошнотворный и одновременно смехотворный.
Как грустно, глубокое разочарование получить так неожиданно, сродни удару под дых. Фильм ждала, дергала супруга за штанишки с ежедневным "ещё качество не появилось?". И получила такое нечто. Ни о чём, ни о ком, непонятно зачем... И не драма, и не фарс.
Уже признавалась, что с Историей на Вы. Я "кусочница", причём весьма избирательная. Увы, интерес мой исторический далёк до всеобъемлющего, так по периодам, да по некоторым личностям. Сэр Уинстон Черчилль мой лакомый кусочек из прошлого века. Кого же я увидела в фильме? Не поверите - Карлсона! Забавного несуразного доброго спасителя одиноких мальчишек. Да, с тростью вместо пропеллера. И с ожидаемой сигарой во рту. Но Карлсон, никак не сэр, не сноб, не полный тщеславия труженик, умеющий расслабляться со вкусом. Ох уж эти попытки очеловечивания и одомашнивания! Не знала как реагировать: то ли смеяться, то ли краснеть от стыда. Допускаю, что супруга именовала Уинстона в минуты нежнейшей близости "свином", но мне это знать не интересно и никаких оттенков к великой личности не добавляет. О, эта сцена в метро! Ну да ладно, надеялась я, с Черчиллем не удалось, так спрячусь в истории. А исторический момент обещал быть на сильнейшем нерве. Коричневая зараза норовит поглотить и Британию, пан или пропал, Черчиллю предстоит принять непростое решение. И что вы думаете, автора фильма предлагают нам поверить, что высокородный сын Британии, спустился в подземку подзарядиться энергией простого люда. Подзарядился, пламенные народные речи послушал, и Горация заодно, решение принял и дело в цилиндре, то есть премьер-министр на коне.
Из достоинств фильма отмечу только два. Нет, не актерскую игру, как многие наверное ожидают после статуэтки Оскар, а грим. Работа гримёров великолепна, Гэри до их работы явно не дотянул. Он вызубрил все поведенческие особенности прототипа, спору нет, на отлично. Но, не более. Где скажите мне, потерялся в темном бункере самовлюбленный тщеславный сноб, прекрасный оратор и УМ?! Но Гэри к этим потерям не причастен, он старался как мог в заданных сценарием рамках. И второму достоинству отдам должное, визуальный ряд, атмосфера 40-х прошлого века
Девочки мои авторы, с трёх сторон по-разному внушали "не смотри", не послушалась, не смогла устоять перед Уинстоном, а зря... Категорически не рекомендую фильм тем, кто к истории с уважением, я редко бываю столь решительной:)
Уже признавалась, что с Историей на Вы. Я "кусочница", причём весьма избирательная. Увы, интерес мой исторический далёк до всеобъемлющего, так по периодам, да по некоторым личностям. Сэр Уинстон Черчилль мой лакомый кусочек из прошлого века. Кого же я увидела в фильме? Не поверите - Карлсона! Забавного несуразного доброго спасителя одиноких мальчишек. Да, с тростью вместо пропеллера. И с ожидаемой сигарой во рту. Но Карлсон, никак не сэр, не сноб, не полный тщеславия труженик, умеющий расслабляться со вкусом. Ох уж эти попытки очеловечивания и одомашнивания! Не знала как реагировать: то ли смеяться, то ли краснеть от стыда. Допускаю, что супруга именовала Уинстона в минуты нежнейшей близости "свином", но мне это знать не интересно и никаких оттенков к великой личности не добавляет. О, эта сцена в метро! Ну да ладно, надеялась я, с Черчиллем не удалось, так спрячусь в истории. А исторический момент обещал быть на сильнейшем нерве. Коричневая зараза норовит поглотить и Британию, пан или пропал, Черчиллю предстоит принять непростое решение. И что вы думаете, автора фильма предлагают нам поверить, что высокородный сын Британии, спустился в подземку подзарядиться энергией простого люда. Подзарядился, пламенные народные речи послушал, и Горация заодно, решение принял и дело в цилиндре, то есть премьер-министр на коне.
Из достоинств фильма отмечу только два. Нет, не актерскую игру, как многие наверное ожидают после статуэтки Оскар, а грим. Работа гримёров великолепна, Гэри до их работы явно не дотянул. Он вызубрил все поведенческие особенности прототипа, спору нет, на отлично. Но, не более. Где скажите мне, потерялся в темном бункере самовлюбленный тщеславный сноб, прекрасный оратор и УМ?! Но Гэри к этим потерям не причастен, он старался как мог в заданных сценарием рамках. И второму достоинству отдам должное, визуальный ряд, атмосфера 40-х прошлого века
Девочки мои авторы, с трёх сторон по-разному внушали "не смотри", не послушалась, не смогла устоять перед Уинстоном, а зря... Категорически не рекомендую фильм тем, кто к истории с уважением, я редко бываю столь решительной:)
Время использования | март 2018 |
Общее впечатление | Пустышка в атмосферной обёртке( |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву70
А мнение Вашего супруга будет интересно. Может получится у Вас совместно фильм посмотреть и написать отзыв.
Кстати, музей парфюмерии закидал меня комментариями (потом правда всё удалили). В одном комментарии сообщили,что Жеозе у них есть:)
цель была именно такой, показать
лидера нации без привычного всем имеджа , а вот удалось ли это, каждый решает для себя сам.
Когда то у Владимира Ленина было сказано замечательное выражение о графе Толстом:"Какая глыба,какой матерый человечище",это на 100% подходит к Черчилю. И от этого образа мы не склонны отходить,хотя герцог "Мальборо"был совершенно разным,хитрым,коварным,беспринципным, иногда беспощадным к врагам Британии,но он ни когда не был дураком и политическим слабаком.Он умел поставить на место своих противников и всегда думал на три хода вперед дальше,чем его враги.
Вот таким мы хотим его видеть,а нужно ли?
Не склонна создавать себе кумиров, но очень уважаю человеческий разум. Черчилль был умен и таким бы мне его и хотелось видеть. А уж что там приложат в дополнение, мне в принципе без разницы (до известного предела). В фильме как раз ум и забыли добавить, зато со всем остальным расщедрились.
Про "Три билборда" сложно мне писать, уж больно героиня на меня похожа. Но планирую написать, только соберусь с духом:)