Данное произведение относится к числу поздних вещей Стивена Кинга, в очередной раз подтверждая, что он с одинаковым мастерством создает романы, повести и рассказы. И для того, что стало страшно, совсем не обязательно придумывать жуткого монстра. Зачастую эффект достигается от того, что в подобную историю можно поверить, так как она вполне может произойти в реальной жизни.
"1922" - своеобразный экскурс в Америку почти столетней давности в попытке взглянуть на то, как живет и чем дышит обычный фермер. Условно повесть можно назвать своеобразным "Преступлением и наказанием".
В каждой семье случаются неурядицы и конфликты интересов и по мере возможностей их стараются свести к минимуму. Причин может быть миллион, это с легкостью подтвердит любой человек с мало-мальским "супружеским" стажем. В истории фермера Джеймса образовалось свое яблоко раздора в виде немалого земельного участка. Будь он и жена более сговорчивыми, возможно, трагедии удалось бы избежать, но тогда и не было бы самой повести? Не в правилах Кинга делиться историями, в которых у героев не жизнь, а сказка.
Итак, разрубив своеобразный "гордиев" узел, главный герой не сразу осознал, насколько глубокими станут последствия его страшного поступка. Мало того, что он совершил тяжкое преступление, но и вовлек в него собственного сына, превратив в подельника. Фермер, надо отдать ему должное, сумел рассчитать все удачно - содеянное сошло с рук, никто не стал глубоко копать и проверять его версию об исчезновении супруги.
Причинно-следственные связи никто не отменял и постепенно Джеймс теряет все, что ему было дорого в жизни. Если удалось не попасть в руки правосудия со стороны властей, это не значит, что получится остаться безнаказанным. Платить придется в любом случае и едва ли цена будет означать определенное количество денежных знаков. Содеянное им не несет в себе ничего созидательного, а одно только разрушение. Это касается самой жизни главного героя, а также того, что его окружало.
Пройдя путем потерь, фермер оказывается у разбитого корыта и осознает - все можно было решить иначе, не такой страшной ценой, вынужденный довольствоваться выбором, неприятие которого не так давно толкнуло его на преступление.
Не первый раз автор использует стиль от первого лица, "безумного рассказчика" и всегда он удается ему на славу! Действующих лиц в повести немного, больше и не надо, большое количество персонажей не всегда идет на пользу. История получилась достаточно сильной, заставляет задуматься и даже кое-то переосмыслить!