Не так давно довелось мне скачать собрание сочинений моего любимого автора - немецкого писателя Германа Гессе.
С удивлением нашла несколько произведений, которые не читала.
Остальные, давно уже знакомые и полюбившиеся, перечитываю.

Вот и "Степного волка" прочитала второй раз.
Первый раз читала где-то лет десять назад.
Поразило то, какое разное впечатление на меня произвела книга тогда и сейчас.
Как будто читала два совершенно разных произведения.
Вот как влияет на восприятие литературы время и возраст читающего.

О чем этот роман?
Так сразу и не скажешь. Если упростить донельзя, то можно сказать, что это жизнеописание некоего Гарри Галлера, мрачного интеллектуала-пессимиста, который ощущает себя наполовину Степным волком.
Жизнь Гарри представляется ему настолько в черном цвете, что он уже начинает помышлять о самоубийстве. Но тут в его жизнь входит очаровательная Гермина.

Повторюсь, сказав, что это краткое изложение - всего лишь жалкая толика того, что вы почерпнете из романа.
На самом деле вся соль его даже не в сюжете, а в тех неповторимо-точных рассуждениях автора о смысле бытия, аллюзиях и иносказаниях, а так же загадочных отсылках на известные произведения других авторов, к трудам философов и т. п.
Не мудрено, что в романе много сносок.

Наверное, каждый из нас в определенную пору своей жизни чувствовал себя таким вот Степным волком, диким и чуждым безликой толпе обывателей. Чаще это происходит в молодости. С возрастом, чаще проходит.
Но некоторые ощущают себя такими постоянно.

Роман в известной степени автобиографичен. Как впрочем и все произведения Гессе. Умеет он свои чувства, воспоминания и впечатления органично вплетать в свои романы.
Во время написания "Степного волка" Гессе находился в депрессии, его отношения со второй женой терпели крах.
Автобиографизм произведений, а так же отсылки к любимому поэтому и философу Новалису, которого, видимо, обожал Гессе. (И которого, чтобы еще лучше понять любимого писателя, я начала читать, но нашла для себя совершенно не приемлемым).

Вторичное прочтение побудило во мне больше разногласий с мнением автора.
Некоторые умозаключения меня даже раздражали.
Например, разглагольствования о мещанах. Не понимаю, почему такое озлобление вызывают люди состоявшиеся, собственным трудом достигшие своих целей в жизни, ценящие семейный уют и поэтому ощущающие себя всем довольными. На такой тип людей автор обрушивает целую волну злобы и раздражения. Может это известная доля зависти неудовлетворенного жизнью человека к тем, кто всем доволен и достиг всего, что планировал?

При втором прочтении не таким уж симпатичным мне показался этот Гарри Галлер. Скорее, вызывал сочувствие этот интеллектуальный неудачник. "А может все беды его именно от безделия?" - подумалось мне. Слишком много свободного времени, чтобы впадать в заумь и в депрессию. "Работать надо!" - хотелось мне сказать с типичной интонацией сидящей на лавочке старухи. Вот вам издержки старческого возраста!)))
Но зато роман не вызывал той щемящей грусти и тоски, что была в первый раз, наверное потому, что поняла многое из того, что при первом прочтении упустила.
В то же время удивила тема наркотиков, похоже при первом прочтении я вообще не акцентировала на этом внимание. Получается, чтобы испытать в жизни что-то необычное, обязательно опускаться на ее дно? Изведать все пороки людские, накачаться наркотиками, чтобы познать откровение? Тут мне на ум пришли даже некоторые аналогии с Карлосом Кастанедой.))

В любом случае, роман - богатая пища для размышлений.
И основная его идея именно философская.

Рекомендовать буду любителям пофантазировать, пофилософствовать, а так же всем поклонникам Германа Гессе.