Отзыв: Фильм "Темные времена" (2017) - И Черчилль — такой пожилой, И Гэри Олдман внутри! :) Годный байопик
Достоинства: игра актеров, декорации, историческая направленность (байопик)
Недостатки: невнятное бормотание оригинала, невнятный перевод
Однако... Интересный каламбурчик получился. Как мне кажется. Фамилию Олдман (Oldman) в принципе можно перевести как "пожилой человек" "старик" (Old man). "Старик" играет старика. В 1940 году (время действия фильма) Черчилю уже 66 лет. Гэри Олдману на момент съемок около 60 лет. На мой взгляд Олдману удалось отлично влезть в шкуру Черчилля. Причём буквально. Вы можете найти массу статей по запросу "гэри олдман грим темные времена" или "гэри олдман грим Черчилль".
Можно конечно долго обсуждать зачем такие жертвы и почему бы не взять более габаритного актера. Гримм (тело полностью) весил 20 килограмм и облачение шло 4 часа. Разоблачение еще 45 минут. Плюс 10-12 часовой съемочный день. Все таки не маленькая нагрузка на уже немолодого Олдмана. Плюс пришлось выкурить за весь период съемок около 400 сигар, что наверное тоже пользы здоровью не прибавило. Актер даже жаловался в одном из интервью что перебрал с никотином в ходе съемок. Это все таки не "трасса 60" где ему всего 44, да и там One Wish Grant не так часто курил свою трубку. :)
В целом фильм понравился. Погрузился так сказать в атмосферу британского парламентаризма и демократии и внутриполитических интриг и разборок между элитой нации. Отлично показано как "свободно" голосуют фракции. Улыбаемся и машем (платочком). Или не машем. Ну и конечно "Шац предлагает сдаться". Всякие Чемберлены (тот самый кому СССР ответ писал в 1927), Галифаксы и прочие. И простой британский народ, от которого его элита далеко.
Хождение Черчилля "в народ" говорят в оригинале не было (документально не зафиксировано) и это всего лишь режиссерский ход. Как по мне слишком уж избито и плосковато. К тому же и негра туда сунули. Да, конечно проблема в Британии не существовала с такой актуальностью, как проблема сегрегации в США, но как по мне не к месту он там. Ибо заказ на толерантность и политкорректность.
Как впрочем сомнительна и версия что Черчилль не знал как правильно показывать жест победы "V". Черчилль был еще тот тролль и иногда разворачивал руку намеренно, показывая близость с народом и его отношение к Гитлеру :). В Британии этот аналог поднятого среднего пальца знают все. Так что сцена на экспорт.
В фильме множество отличных речей и прямых цитат Черчилля, а в исполнении Гэри Олдмана они наверняка звучал также мотивирующие и эмоционально как в оригинале. Дубляж наверняка убивает многое в подобных фильмах.
Вообще дубляж не впечатлил. Как и титры. И то и другое как-то печально и уныло. Особенно в сценах за пределами публичных выступлений. Бубнеж оригинала, разговоры "за жизнь" с монархом, с женой и с машинисткой, речевые обороты и идиомы, шутки. Как-то всё "на отвяжись" (ну вы же знаете правильную версию слова?) сделан перевод и озвучка, без души, без огонька.
Что еще не понравилось так отсутствие предыстории. Хотя бы текстом и закадровым голосом пустили бы кратко как Британия дошла до жизни такой... Для тех кто прогуливал уроки истории. Ну или подзабыл уже. Лишним бы не было. Почему Кале и Дюнкерк оказались в таком печальном положении. Ну и роль Чемберлена в "политике умиротворения" как-то не очень ярко показана. Как-то он и его партия легко отделались да еще и не слабый вес сохранили в парламенте после такого "косяка" и до последнего были товарищи которые предлагали "договориться" с Гитлером, да и кандидатура Черчилля проходила с большим скрипом и его решения.
У него есть цитата в фильме на эту тему.
"Что от нас останется, когда всё это произойдёт? Быть может, кто-то сумеет извлечь
из этого выгоду. А властные слуги народа, сделав ставку на выгодные условия,
смогут спрятаться в своих загородных поместьях, откуда не видно, как символы свастики развеваются в небе Букингемским дворцом!"
Вот такая вот внутриполитическая обстановка...
А внешнеполитическая тоже та еще котовасия. Звонок Рузвельту (союзнику) и техничное съезжание того с темы. Типа у меня "руки связаны новым законом", истребителей (за которое вы уже заплатили) не дам, могу оставить недалеко от границы с Канадой, а вы там лошадями перетащите. В общем мировые финансовые элиты по обе стороны океана заигрались с Гитлером каждый по своему чтобы получить свой профит и защитить свою собственность. А президенты решают далеко не всё.
Фильм неплохой. Но уж очень короткий период времени охватывает. Рекомендую к просмотру, хотя лично для меня никакого "Вау" эффекта не было. Ну кроме того что до написания отзыва я не знал что главную роль играет Олдман, и когда в титрах после фильма прочитал то очень удивился. Так как не узнал его в гриме.
Само повествование довольно скучновато. Но это же не байопик.
Можно конечно долго обсуждать зачем такие жертвы и почему бы не взять более габаритного актера. Гримм (тело полностью) весил 20 килограмм и облачение шло 4 часа. Разоблачение еще 45 минут. Плюс 10-12 часовой съемочный день. Все таки не маленькая нагрузка на уже немолодого Олдмана. Плюс пришлось выкурить за весь период съемок около 400 сигар, что наверное тоже пользы здоровью не прибавило. Актер даже жаловался в одном из интервью что перебрал с никотином в ходе съемок. Это все таки не "трасса 60" где ему всего 44, да и там One Wish Grant не так часто курил свою трубку. :)
В целом фильм понравился. Погрузился так сказать в атмосферу британского парламентаризма и демократии и внутриполитических интриг и разборок между элитой нации. Отлично показано как "свободно" голосуют фракции. Улыбаемся и машем (платочком). Или не машем. Ну и конечно "Шац предлагает сдаться". Всякие Чемберлены (тот самый кому СССР ответ писал в 1927), Галифаксы и прочие. И простой британский народ, от которого его элита далеко.
Хождение Черчилля "в народ" говорят в оригинале не было (документально не зафиксировано) и это всего лишь режиссерский ход. Как по мне слишком уж избито и плосковато. К тому же и негра туда сунули. Да, конечно проблема в Британии не существовала с такой актуальностью, как проблема сегрегации в США, но как по мне не к месту он там. Ибо заказ на толерантность и политкорректность.
Как впрочем сомнительна и версия что Черчилль не знал как правильно показывать жест победы "V". Черчилль был еще тот тролль и иногда разворачивал руку намеренно, показывая близость с народом и его отношение к Гитлеру :). В Британии этот аналог поднятого среднего пальца знают все. Так что сцена на экспорт.
В фильме множество отличных речей и прямых цитат Черчилля, а в исполнении Гэри Олдмана они наверняка звучал также мотивирующие и эмоционально как в оригинале. Дубляж наверняка убивает многое в подобных фильмах.
Вообще дубляж не впечатлил. Как и титры. И то и другое как-то печально и уныло. Особенно в сценах за пределами публичных выступлений. Бубнеж оригинала, разговоры "за жизнь" с монархом, с женой и с машинисткой, речевые обороты и идиомы, шутки. Как-то всё "на отвяжись" (ну вы же знаете правильную версию слова?) сделан перевод и озвучка, без души, без огонька.
Что еще не понравилось так отсутствие предыстории. Хотя бы текстом и закадровым голосом пустили бы кратко как Британия дошла до жизни такой... Для тех кто прогуливал уроки истории. Ну или подзабыл уже. Лишним бы не было. Почему Кале и Дюнкерк оказались в таком печальном положении. Ну и роль Чемберлена в "политике умиротворения" как-то не очень ярко показана. Как-то он и его партия легко отделались да еще и не слабый вес сохранили в парламенте после такого "косяка" и до последнего были товарищи которые предлагали "договориться" с Гитлером, да и кандидатура Черчилля проходила с большим скрипом и его решения.
У него есть цитата в фильме на эту тему.
"Что от нас останется, когда всё это произойдёт? Быть может, кто-то сумеет извлечь
из этого выгоду. А властные слуги народа, сделав ставку на выгодные условия,
смогут спрятаться в своих загородных поместьях, откуда не видно, как символы свастики развеваются в небе Букингемским дворцом!"
Вот такая вот внутриполитическая обстановка...
А внешнеполитическая тоже та еще котовасия. Звонок Рузвельту (союзнику) и техничное съезжание того с темы. Типа у меня "руки связаны новым законом", истребителей (за которое вы уже заплатили) не дам, могу оставить недалеко от границы с Канадой, а вы там лошадями перетащите. В общем мировые финансовые элиты по обе стороны океана заигрались с Гитлером каждый по своему чтобы получить свой профит и защитить свою собственность. А президенты решают далеко не всё.
Фильм неплохой. Но уж очень короткий период времени охватывает. Рекомендую к просмотру, хотя лично для меня никакого "Вау" эффекта не было. Ну кроме того что до написания отзыва я не знал что главную роль играет Олдман, и когда в титрах после фильма прочитал то очень удивился. Так как не узнал его в гриме.
Само повествование довольно скучновато. Но это же не байопик.
Общее впечатление | И Черчилль — такой пожилой, И Гэри Олдман внутри! :) Годный байопик |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву65
я как и в случае "лиги справедливости" как обычно "про… все полимеры"
не хватает меня сегодняшнего охватить всё популярное медийное поле своевременно.
либо поле стало шире либо мой охват меньше… либо то и другое одновременно. Старею… :)
не меньше чем на самого Черчиля.
Король Георг VI тоже прикольный товарищ. и не скажешь что монарх
Британцы, полагаю, хотели обозначить масштабы личности Черчилля и специфику его подхода к решению остро вставших задач Британии. "Глаголом жги сердца людей!"- так он и сделал! :-D
А для меня лично этот актер навсегда останется Сириусом Блэком из моей любимой киносаги про Гарри Поттера.
Наверное, летом у меня будет огромная гора фильмов, которые я никогда не успею посмотреть)
сравнив корректность переводов некоторых цитат
одна из лучших ролей его.
особенно эпизод с мангалорами и чудо оружием с красной кнопкой
кстати в Темных Временах про СССР ни слова. даже обидно
Между образами Черчилля и Зорга? Нет ☺
Ничего общего.
Зорг на порядок харизматичнее, Черчилль развалина. И вдвойне печально что среди бритов не нашлось нормального мужика мотиватора, что пришлось обращаться к старой гвардии
а как тут смайлики ставят?))) я сейчас тоже попробую
но скопировать можно и с десктопа ☺
я не знаю какой Черчиль был в реальности. лично с ним не знаком :)
так что просто рассматриваю как персонажей которых играет Олдман :) те образы которые я вижу на экране
странно, что Вы не знакомы с Черчиллем, а я то думала…:)))
понятно,что мы обсуждаем образы:))) поэтому и хотела Вас понять, к чему относилась Ваша оценка: к тому, что политики не справлялись с военной ситуацией и вновь позвали «старую гвардию» Черчилля (заправлявшего еще во времена первой мировой); или что более молодого актера для воплощения этого образа (и столь сложной работы в гриме) не нашлось, что пригласили старика Олдмана?))))
да и не лично до второй мировой я о нем не слышал. Чемберлен на слуху ("ответ Чемберлену"), но Черчилль нет
"Старую гвардию" в данном контексте я имел ввиду не героев прошлых лет а реального старпера. Неужели не было в политике кого-то более молодого но в тоже время энергичного.
хотя я сейчас глянул Сталину на тот период было 60 Рузвельту 58. Т.е. в принципе все уже пенсионеры :)
Видимо, чтоб управлять страной в столь сложное время, нужна не столько молодая энергетика, сколько опыт и мудрость… да молодежь и ответственности испугалась…
Вот это меня и восхищает в таких личностях: многие в их возрасте греют на диване свои болячки, а они мир спасают (каждый в своем понимании))), какая сила духа и ясность мысли!
Вот были выборы в Штатах - главным кандидатам за 70(!), ладно мужские амбиции крупного бизнесмена, но бабке то что дома не сидиться… это же надо столько энергии на агрессивные баталии, переезды по стране…
а кстати куда Васильича отзыв делся… мне казалось я тоже у него про Черчилля читал
да и полный грим не потянет наверное. В Высоцком только морду лица переделали, а тут всё тело