Посмотрели с женой фильм "Гоголь. Начало". Фильм был хоть и неоднозначный, но вполне себе смотрибельный. Этакая беспородная помесь мистики, детектива, мелодрамы и костюмированного утренника в детском саду. Главный герой, хоть и вел себя, как наркоман с черепно-мозговой травмой, но был интересен. Решили- надо смотреть вторую часть.
И вот, значит, посмотрели. Что я могу сказать? В далёкой юности я был учителем в школе для детей с ЗПР. С особенностями, в общем. И все переживал- как они во взрослой жизни устроятся. Теперь я спокоен- практически все они-сценаристы и режиссеры в российском кинематографе.
Возникает ощущение, что режиссеров было штук 5, и все они имели противоположные точки зрения на жанр снимаемого фильма. Высосанная явно не из пальца любовная лирика и треугольник между Гоголем, чужой женой и утопленницей. На полном серьёзе ожидал, что под конец Гоголь совершит каминг аут и начнет жить милой гомосексуальной парой со слугой. Декорации к ужасной составляющей- ужасны. В плохом смысле слова. Главгад- демон, упавший спиной на прилавок сексшопа. Спецэффекты, сделанные студентом 2 курса очень провинциального института. Детективная часть пронизана таким лютым дебилизмом, что с середины фильма начинаешь болеть за главгада. Поступки персонажей, мотивированы настолько адово, что начинаешь подозревать, будто режиссер снял стёб над современным российским фильмом. Люто- бешеное обращение с первоисточником. С изначальными произведениями Гоголя сходства нет ни по духу, ни по сути. Персонажи, пришитые к фильму белыми нитками.
В общем, если первый фильм -веселый бред наркомана, то второй- унылое похмелье.