Здравствуйте.
Ну да, я прочла книгу вначале, а потом интерес разобрал, созерцать захотелось...
Беда - беда, огорчение...

Я промолчу о том, сколько я вообще видела удачных экранизаций Кинга. Также не буду распространяться по поводу моей заинтересованности действиями производителей этих экранизаций, ведь в процессе съемки сценарий часто и густо перекраивается до неузнаваемости.

Я ... просто постараюсь рассмотреть сериал как нечто иное, отдельное от книги. Ну хотя бы поначалу.

Город накрыт куполом. Очень зрелищна распиляная им пополам корова - этот кадр после будут повторять каждую серию, поэтому перематывать и пересматривать не надо - она еще успеет Вам надоесть.

Сюжет - был бы интересным, если бы все эти сопли не хотели как можно красочнее размазать. Да, я зла, поэтому буду резкой! Мною всегда остаются непонятны такие вот размеренные и долгие повествования. Одно дело, когда происходящее на экране реально "затягивает" : динамичностью, остросюжетностью, неожиданными поворотами " не туда"... Другое - когда эти повороты оказываются тошнотворно высосанными из пальца. Зачем? Их заработок зависит от количества серий??

Личность одного из главных героев так и останется для меня загадкой... Не подумайте - я пока ни к коем случае не сравниваю Дейла Барбару с книжным прототипом, я всего лишь пытаюсь чисто для себя определить - он таки хороший или все же плохой полицейский? Начну с того, что актер подобран по моему мнению крайне неудачно - вечная ухмылка на лице не только не делает героя Барби мужественнее, но и дает почему - то основания его опасаться. Он производит впечатление человека прожженного, видавшего виды, опытного ( по сути, это так), но и еще, вместе с тем - Дейл неприятен. Это никуда не деть, это заметно, и это неправильно. Он же практически главный герой, почему он должен вызывать такую антипатию?

Хорошие поступки Дейла - как горностаева шуба с плеча : держите, мол, государство не обеднеет. Мне - то что, раз плюнуть. Альтруизмом почему-то не пахнет... Не то что бы мне хотелось наблюдать очередную сказку про идеального суперчеловека. Но от логики я бы не отказалась. А так понятного получается мало : мне вообще плевать на все это, на вас всех мне также плевать, на купол плевать, на Джулию плевать, но я из кожи вон лезу, жизнь свою на амбразуру сколько хотите раз положу, чтоб всех тут спасти.

Я думаю так : раз сердобольный, пусть так и выглядит! А геройствовать с выражением лица завсегдатая МЛС с наркоманским прошлым... Мне кажется, это несочетаемо.

Кто помнит Дэрила из " Ходячих мертвецов"? Мы смотрели этот сериал сезона кажется до пятого, пока не появился Губернатор и все не опошлил... Вот он ( Дэрил) - мачо!!! Реальный отщепенец, не главный герой сериала, но ГЕРОЙ! С большой буквы! Может, дело в том, что его актер в подобной роли вел себя естественнее?
А актер, воплощавший на экране Дейла Барбару всего лишь кислая подделка под мужественный и обаятельный оригинал?
Может, человек слишком сильно старался быть похожим на кого-то, от кого он конкретно далек? Поэтому получился так смешон?

Еще одна аналогия. Клип Бутырки "Субботник" кто видел? Там впервые снялся этот новый ждамировозаменитель... Вот там он выглядит так же, как этот актер в роли Барбары : показательно круто, выпендрежно, пальцы веером, сопли пузырями... Но - это слишком заметно, поэтому с виду просто комично.

Когда Дейл встретился с отцом ( Боже мой, какой бред!!) и попросил о помощи - я плакалъ... Кто сочинял это? Мне лично пахнУло новыми русскими и малиновыми пиджаками. О всемогущие доны карлеоне, помогите же мне пережить этот ужас.

Несколько порадовала Джулия. Она женщина, поэтому хотя бы ее поступки реально объяснить излишней эмоциональностью слабого пола. Да и смотреть на нее мне лично было приятно - Джулия привлекательна. Высокая, стройная, симпатичная. Лицо волевое и решительное. Я бы посморела еще что - нибудь с ее участием.

Остальные сюжетные каки. Я лично не увидела ... глобальности проблемы. Все, что происходит с жителями под куполом - похоже на элементы компъютерной игры. Хоть я и не любитель, но я имею представление о понятии "квест"... Нужно выполнять задания, которые рано или поздно куда - нибудь тебя приведут.
Вот и здесь так - то саранча на них напала и пожрала поля с посевами ( какие посевы?? они собираются жить под куполом вечно?); то ночь настала повсеместная; то пожар случился и они ведрами дом заливали; то вдруг вспомнили, что еды на всех не хватит...
То, что их беды либо взаимоисключаются, либо происходят одновременно - никого вообще не волнует : главное ведь - получать задания и выполнять их! Тогда шоу точно будет продолжаться...

Яйцо немного заинтересовывает... И дети. Вот кто реально вытягивает. Но опять же - пипл ведь тоже люди! И тоже хотят не просто втыкать в телефон под аккомпанемент очередного проходняка. К чему я? К тому, что подробности о яйце надо выкатывать в люди все же немного чаще, чем никогда! А то, честно говоря, после тяжелейшего просмотра половины этого опуса я так нифига и не в курсе, что к чему.
Вывод - интерес зрителей надо время от времени подогревать... А то делов не будет. Если уже смотреть без интриги, без надежды, без интереса, то лучше десятый раз включить уже "Доктора Хауса", там хоть смешное есть.

Ну, я думаю, в общем - мое мнение понятно.

Последний абзац будет о сходстве с книгой. Противопоказано смотреть после прочтения! Вас вытошнит, это точно. Я ... я просто в шоке, что все ЭТО?? От книги в фильме только название и имена главных героев. Капец. Кинг бабки рубит, я понимаю. Может, я на его месте тоже так делала бы. Он продает название, идею и свое имя. И просто ставит подпись под сценарием. Сколько уже этого шлака? Да немеряно.

Не надо. Просто не надо!