Я люблю умываться водой. Хорошие мои косметологи, не спешите забрасать меня спонжиками. Понимаю, что такая привычка не самая лучшая, но ничего с собой не могу поделать.
В данном случае выход один - минимизировать ее вредность. Поэтому, для этих целей я пользуюсь исключительно кипяченой водой и покупаю специальные гели для умывания.
К очищающему гелю для умывания Yves Rocher "Ромашка Био" у меня неоднозначное отношение.

Упаковка - неприглядный флакон. Наверное таким образом производитель хотел подчеркнуть, что средство натуральное. Увы, заметить такое средство не просто, можно и страничку каталога перелистнуть.
Хоть он и закрывается герметичной плоской крышкой, назвать такой флакон удобным я не берусь. Когда содержимого остается мало, я иногда ставлю его вертикально. В этом случае это невозможно - флакон ни держит баланс, падает.

Компания Yves Rocher позиционирует свою продукцию, как сделанную на основе натуральных компонентов. В данном случае подразумевается ромашка. Поищем ее в составе. Ромашка третья в списке..., с конца. Это значит, что ее процентное соотношение очень даже не велико.
А вот лидирует метилпропандиол. Он получен химическим путем, само собой не натуральный. И по этому поводу я бы может и повозмущалась бы, но без него подобному средству просто не обойтись. Иначе гель не будет смывать жир, грязь и макияж.
На остальных компонентах подробно останавливаться не буду. Они не натуральные, но нужные и судя по результату - правильно сбалансированные.
Умываюсь я два раза в день. Делаю это с помощью ватного спонжика. Утром - обычной очищение от кожного жира, вечером нужно еще и убрать сложный макияж (от тонального крема до теней и обычной туши для ресниц).
Гель для умывания справляется с поставленной задачей хорошо... Чудесно очищает, не щиплет глаза, не закупоривает поры, не сушит кожу. В моей жесткой воде почти не пенится.
Но, расходуется он очень не экономно. Очень сложно извлечь из флакона нужное количество, как правило получается больше чем нужно.
У геля для умывания Yves Rocher "Ромашка Био" есть свои "плюсы" и свои "минусы". в целом он не плохой.