4
Отзыв рекомендуют 28 15

Отзыв: Фильм "Сокровище нации" (2004) - Неважно, как сильно вы издеваетесь над здравым смыслом. Главное, не давать зрителям задуматься об этом.

Достоинства: Напряженно, с юмором, "закос" под Дэна Брауна и Индиану Джонса, нескучный Николас Кейдж.
Недостатки: Логика и история посланы далеко и надолго.
Доброго времени суток, дорогие коллеги и гости Отзовика!

Фильм 2004 года "Сокровище нации" я посмотрела сравнительно недавно, года три назад, когда он шел по телеканалу "Россия", а мы сидели на даче под проливным дождем, и делать было особо нечего. Приехав в конце августа домой, я не поленилась, нашла его в Интернете и посмотрела еще раз, от начала до конца. И сейчас я постараюсь рассказать, в чем тут дело.

Пара слов о сюжете. Фильм рассказывает о приключениях Бенджамина Гейтса, чью роль исполнил небезызвестный Николас Кейдж. Его персонаж, по сути, выступает в качестве аналога Индианы Джонса или Роберта Лэнгдона из романов Дэна Брауна. Да и сам сюжет построен по принципу "Кода да Винчи" с небольшими оговорками, о которых я скажу позже. Здесь есть:

а) Относительно древние загадки по типу квестов (найди вот это, разгадай шифр и двигайся к следующей подсказке).
б) Герои, которые разгадывают многочисленные головоломки и открывают тайны истории.
в) Прекрасное и недостижимое сокровище в качестве конечной цели.
г) Непрекращающийся экшн.

Надо сказать, что местная версия мировой истории здесь... достаточно условна и, я полагаю, не соответствует действительности чуть менее, чем полностью. Сюжет крутится вокруг тайн "отцов-основателей" американского демократического общества образца начала нулевых годов XXI века. Я ставлю в плюс фильму то, что при этом он не углубляется в политику, ограничившись довольно-таки поверхностной моралью, вся суть которой выражена в названии, поэтому я не буду о ней говорить. Столь же условны мотивы и поступки героев. Самый спорный момент фильма заключается в том, что конфликт между двумя враждующими сторонами приводит их к обоюдному стремлению совершить очень нехорошую вещь: украсть Декларацию Независимости США.

" - Я не дам тебе украсть ее!" - говорит главный положительный герой (он же Николас Кейдж).
"- Ну что же, тогда ты только мешаешь!" - говорит главный отрицательный герой (он же Шон Бин) .

А спустя 15-20 минут экранного времени мы видим, как оба они независимо друг от друга пытаются сделать одно и то же :-) И, к чести создателей фильма надо сказать, что наблюдать за этим одновременно забавно и увлекательно.

После одной длинной и напряженной экшн-сцены, в течение которой к двум главным героям - Бенджамину и компьютерном гению Райли - подключается одна своенравная девушка, в конфликт оказывается вовлечена еще и третья сторона, а именно правоохранительные структуры в лице агента ФБР Питера Седаски. Его задачей является поимка главных героев, что создает для них еще больше неприятностей. Таким образом, у нас есть не только конечная цель - найти сокровище - но и множество "камней преткновения" на пути. Интрига закручивается все сильнее. Каждую минуту фильма что-то происходит, герои практически никогда не стоят на месте, а если вдруг останавливаются, то эти моменты разбавляются шутками и/или сюжетно важными разговорами. Поэтому лично мне смотреть фильм не было скучно.

Как я уже упоминала, у фильма очень много общего с романами Дэна Брауна (фильмы про Индиану Джонса не смотрела, о них ничего не могу сказать). За исключением одной маленькой вещи. Романы Дэна Брауна носят скандальный характер, и их обычно воспринимают так, словно это рычаг, способный перевернуть Землю... то есть, устои, традиции, религии и всю мировую историю человечества. С объектом нашего отзыва все по-другому. Фильм не воспринимает себя серьезно. Герои сами неоднократно шутят над тем, чем они занимаются (особенно Райли, он тут отвечает за комедийную часть). Поэтому я соглашусь с большинством негативных утверждений в сторону фильма (альтернативная история, заговоры "отцов-основателей", странные поступки героев и их спорные мотивы), но скажу: "Господа, это всего лишь приключенческий фильм. Просто наслаждайтесь действием!".

Однозначно рекомендую фильм к просмотру тем, кто хочет расслабиться, но не советую смотреть больше одного, максимум - двух раз. Интрига - величина непостоянная. Когда мы знаем, чем все закончится, смотреть уже не так интересно.

Всем спасибо за внимание.
Время использования 2 раза
Общее впечатление Неважно, как сильно вы издеваетесь над здравым смыслом. Главное, не давать зрителям задуматься об этом.
Моя оценка
4
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву15

ken43431
Сложно сказать, как бы мы поступили бы в такой ситуации, стой бы такие деньги на кону, власть над миром и прочее…
DraGonYa
Для главных героев это даже не проблема)) вот как уйти от преследования и решить все головоломки - это да)
А идеологические конфликты - так, ерунда какая-то)
ken43431
Да… ерунда) Только не в реальном мире))
DraGonYa
Это верно)
ken43431
Угу)
Lacrimosa7002
Вряд ли буду смотреть
DraGonYa
Если Вам кажется, что это не Ваше, тогда, конечно, смотреть не надо)
София Прекрасная
Кейджа не переношу, пропускаю точно
subudai
Кейджа тоже не перевариваю почему-то.)
Igor Kappa
Николас Кейдж не снимается в плохих фильмах)
DraGonYa
Ну, кажется, бывало пару раз, но в те времена он был еще бодрячком и тщательно выбирал, где сниматься)
СПБ Оля
хороший фильм
AnnaKV
Мне он нравится, и вторая часть тоже) люблю а-ля индиана джонсиаду и приключения)
DraGonYa
А я вторую часть не смотрела (
DraGonYa
Я тоже такое люблю, только мне редко попадается)
Индиану смотреть не хочу, старые слишком фильмы (за исключением последнего) , боюсь, не зайдёт)