Отзыв: Фильм "Сокровище нации" (2004) - Неважно, как сильно вы издеваетесь над здравым смыслом. Главное, не давать зрителям задуматься об этом.
Достоинства: Напряженно, с юмором, "закос" под Дэна Брауна и Индиану Джонса, нескучный Николас Кейдж.
Недостатки: Логика и история посланы далеко и надолго.
Доброго времени суток, дорогие коллеги и гости Отзовика!
Фильм 2004 года "Сокровище нации" я посмотрела сравнительно недавно, года три назад, когда он шел по телеканалу "Россия", а мы сидели на даче под проливным дождем, и делать было особо нечего. Приехав в конце августа домой, я не поленилась, нашла его в Интернете и посмотрела еще раз, от начала до конца. И сейчас я постараюсь рассказать, в чем тут дело.
Пара слов о сюжете. Фильм рассказывает о приключениях Бенджамина Гейтса, чью роль исполнил небезызвестный Николас Кейдж. Его персонаж, по сути, выступает в качестве аналога Индианы Джонса или Роберта Лэнгдона из романов Дэна Брауна. Да и сам сюжет построен по принципу "Кода да Винчи" с небольшими оговорками, о которых я скажу позже. Здесь есть:
а) Относительно древние загадки по типу квестов (найди вот это, разгадай шифр и двигайся к следующей подсказке).
б) Герои, которые разгадывают многочисленные головоломки и открывают тайны истории.
в) Прекрасное и недостижимое сокровище в качестве конечной цели.
г) Непрекращающийся экшн.
Надо сказать, что местная версия мировой истории здесь... достаточно условна и, я полагаю, не соответствует действительности чуть менее, чем полностью. Сюжет крутится вокруг тайн "отцов-основателей" американского демократического общества образца начала нулевых годов XXI века. Я ставлю в плюс фильму то, что при этом он не углубляется в политику, ограничившись довольно-таки поверхностной моралью, вся суть которой выражена в названии, поэтому я не буду о ней говорить. Столь же условны мотивы и поступки героев. Самый спорный момент фильма заключается в том, что конфликт между двумя враждующими сторонами приводит их к обоюдному стремлению совершить очень нехорошую вещь: украсть Декларацию Независимости США.
" - Я не дам тебе украсть ее!" - говорит главный положительный герой (он же Николас Кейдж).
"- Ну что же, тогда ты только мешаешь!" - говорит главный отрицательный герой (он же Шон Бин) .
А спустя 15-20 минут экранного времени мы видим, как оба они независимо друг от друга пытаются сделать одно и то же :-) И, к чести создателей фильма надо сказать, что наблюдать за этим одновременно забавно и увлекательно.
После одной длинной и напряженной экшн-сцены, в течение которой к двум главным героям - Бенджамину и компьютерном гению Райли - подключается одна своенравная девушка, в конфликт оказывается вовлечена еще и третья сторона, а именно правоохранительные структуры в лице агента ФБР Питера Седаски. Его задачей является поимка главных героев, что создает для них еще больше неприятностей. Таким образом, у нас есть не только конечная цель - найти сокровище - но и множество "камней преткновения" на пути. Интрига закручивается все сильнее. Каждую минуту фильма что-то происходит, герои практически никогда не стоят на месте, а если вдруг останавливаются, то эти моменты разбавляются шутками и/или сюжетно важными разговорами. Поэтому лично мне смотреть фильм не было скучно.
Как я уже упоминала, у фильма очень много общего с романами Дэна Брауна (фильмы про Индиану Джонса не смотрела, о них ничего не могу сказать). За исключением одной маленькой вещи. Романы Дэна Брауна носят скандальный характер, и их обычно воспринимают так, словно это рычаг, способный перевернуть Землю... то есть, устои, традиции, религии и всю мировую историю человечества. С объектом нашего отзыва все по-другому. Фильм не воспринимает себя серьезно. Герои сами неоднократно шутят над тем, чем они занимаются (особенно Райли, он тут отвечает за комедийную часть). Поэтому я соглашусь с большинством негативных утверждений в сторону фильма (альтернативная история, заговоры "отцов-основателей", странные поступки героев и их спорные мотивы), но скажу: "Господа, это всего лишь приключенческий фильм. Просто наслаждайтесь действием!".
Однозначно рекомендую фильм к просмотру тем, кто хочет расслабиться, но не советую смотреть больше одного, максимум - двух раз. Интрига - величина непостоянная. Когда мы знаем, чем все закончится, смотреть уже не так интересно.
Всем спасибо за внимание.
Фильм 2004 года "Сокровище нации" я посмотрела сравнительно недавно, года три назад, когда он шел по телеканалу "Россия", а мы сидели на даче под проливным дождем, и делать было особо нечего. Приехав в конце августа домой, я не поленилась, нашла его в Интернете и посмотрела еще раз, от начала до конца. И сейчас я постараюсь рассказать, в чем тут дело.
Пара слов о сюжете. Фильм рассказывает о приключениях Бенджамина Гейтса, чью роль исполнил небезызвестный Николас Кейдж. Его персонаж, по сути, выступает в качестве аналога Индианы Джонса или Роберта Лэнгдона из романов Дэна Брауна. Да и сам сюжет построен по принципу "Кода да Винчи" с небольшими оговорками, о которых я скажу позже. Здесь есть:
а) Относительно древние загадки по типу квестов (найди вот это, разгадай шифр и двигайся к следующей подсказке).
б) Герои, которые разгадывают многочисленные головоломки и открывают тайны истории.
в) Прекрасное и недостижимое сокровище в качестве конечной цели.
г) Непрекращающийся экшн.
Надо сказать, что местная версия мировой истории здесь... достаточно условна и, я полагаю, не соответствует действительности чуть менее, чем полностью. Сюжет крутится вокруг тайн "отцов-основателей" американского демократического общества образца начала нулевых годов XXI века. Я ставлю в плюс фильму то, что при этом он не углубляется в политику, ограничившись довольно-таки поверхностной моралью, вся суть которой выражена в названии, поэтому я не буду о ней говорить. Столь же условны мотивы и поступки героев. Самый спорный момент фильма заключается в том, что конфликт между двумя враждующими сторонами приводит их к обоюдному стремлению совершить очень нехорошую вещь: украсть Декларацию Независимости США.
" - Я не дам тебе украсть ее!" - говорит главный положительный герой (он же Николас Кейдж).
"- Ну что же, тогда ты только мешаешь!" - говорит главный отрицательный герой (он же Шон Бин) .
А спустя 15-20 минут экранного времени мы видим, как оба они независимо друг от друга пытаются сделать одно и то же :-) И, к чести создателей фильма надо сказать, что наблюдать за этим одновременно забавно и увлекательно.
После одной длинной и напряженной экшн-сцены, в течение которой к двум главным героям - Бенджамину и компьютерном гению Райли - подключается одна своенравная девушка, в конфликт оказывается вовлечена еще и третья сторона, а именно правоохранительные структуры в лице агента ФБР Питера Седаски. Его задачей является поимка главных героев, что создает для них еще больше неприятностей. Таким образом, у нас есть не только конечная цель - найти сокровище - но и множество "камней преткновения" на пути. Интрига закручивается все сильнее. Каждую минуту фильма что-то происходит, герои практически никогда не стоят на месте, а если вдруг останавливаются, то эти моменты разбавляются шутками и/или сюжетно важными разговорами. Поэтому лично мне смотреть фильм не было скучно.
Как я уже упоминала, у фильма очень много общего с романами Дэна Брауна (фильмы про Индиану Джонса не смотрела, о них ничего не могу сказать). За исключением одной маленькой вещи. Романы Дэна Брауна носят скандальный характер, и их обычно воспринимают так, словно это рычаг, способный перевернуть Землю... то есть, устои, традиции, религии и всю мировую историю человечества. С объектом нашего отзыва все по-другому. Фильм не воспринимает себя серьезно. Герои сами неоднократно шутят над тем, чем они занимаются (особенно Райли, он тут отвечает за комедийную часть). Поэтому я соглашусь с большинством негативных утверждений в сторону фильма (альтернативная история, заговоры "отцов-основателей", странные поступки героев и их спорные мотивы), но скажу: "Господа, это всего лишь приключенческий фильм. Просто наслаждайтесь действием!".
Однозначно рекомендую фильм к просмотру тем, кто хочет расслабиться, но не советую смотреть больше одного, максимум - двух раз. Интрига - величина непостоянная. Когда мы знаем, чем все закончится, смотреть уже не так интересно.
Всем спасибо за внимание.
Время использования | 2 раза |
Общее впечатление | Неважно, как сильно вы издеваетесь над здравым смыслом. Главное, не давать зрителям задуматься об этом. |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву15
А идеологические конфликты - так, ерунда какая-то)
Индиану смотреть не хочу, старые слишком фильмы (за исключением последнего) , боюсь, не зайдёт)