Пересмотрел это кино для написания отзыва, причём пересмотрел с удовольствием, хоть и с некоторым недоумением. Недоумение связано с тем, что как раз вчера я закончил чтение книги с аналогичным названием, и чуть подзабытое развитие событий в фильме, не соответствовало концовке литературного оригинала. Впрочем, объясняется это просто: создатели фильма решили «засунуть» трилогию про странных детей в один фильм, причём сделали они это немного оригинально. Основные события, почти 2/3 фильма, посвящены первому тому романа Ренсома Риггза, а сумбурное окончание-всему что осталось.

Фэнтезийный фильм Тима Бёртона, с вполне приличным бюджетом в 110 миллионов долларов и неплохим актёрским составом, поначалу будет не сильно отличаться от книги. Да, в мелочах, типа замены психолога с мужчину на женщину, отличие есть, но оно не играло существенной разницы. Главный герой-Джейк, паренёк лет шестнадцати в исполнении Эйсы Баттерфилда, чуток подзабитый подросток, с лёгким налётом аутизма, после несчастного случая с дедушкой, скажем так-«немного поехал крышей». Или по-крайней мере, так считали его родители.

Было принято общее с психологом решение-отправить Джейка вместе с отцом на тот самый остров, о котором, и на котором, в своё время побывал дедушка парня, чтобы юноша, сам мог во всём разобраться и тем самым убедиться, что все его страхи и сомнения, просто-напросто выдумки старика.

А дед, нарасказывал Джейку истории, в которых присутствовало некое место, где содержались странные дети, такие как невидимый мальчик, или девочка, которая летала. Плюсом в мире, по словам дедушки, существовали некие чудовища, которых Джейк должен был остерегаться. История как раз и будет в основном развиваться на этом загадочном острове, где молодому человеку предстоит поучаствовать в очень опасных приключениях.

Я не буду сейчас говорить о том, что для поклонников книжного варианта, вот такой фильм, где всё три книги слиты в одну историю-это кошмар. Да, я прекрасно понимаю чувства людей, которые прониклись романом Риггза, и получили вот такое… Хотя в целом, я согласен, сюжета первой книги, вполне хватило-б и на этот двухчасовой фильм, и нефиг было сюда комкано впихивать оставшееся. Тем не менее, имеем вот такой фильм, известного режиссёра и оценивать придётся его.

В целом фильм понравился. Чувствовалось конечно, что режиссёру не хватает хронометража, чтобы история выглядела цельной. Поэтому многое было упрощено и рассчитано в основном на то, что «пипл схавает». Поверьте, не охота долго и нудно рассуждать о том, что фильм, на самом деле, получился красивым, зрелищным фантиком к конфетке. Зрителя заманили этим фантиком, но конфетки они не получили. Впрочем, хватило и фантика.

Актёры, в основном понравились. Как я уже говорил, Эйса Баттерфилд в роли Джейка, по моему мнению, подходит на роль этого, неуверенного в себе, закомплексованного подростка. Ева Грин в роли мисс Перегрин, отличается от своего книжного прототипа, но в таком варианте, мне понравилась даже больше. Пару слов о Сэмюэле Л. Джексоне. Актёру досталась роль главного злодея, и на мой взгляд, эта роль была не совсем удачная, так как она, как раз в основном фигурировала в той самой, «скомканной» части фильма.

Не исключено, что после прочтения всей трилогии, что я сейчас делаю, мнение моё, о этом фильме может поменяться. На данный момент, ставлю четыре балла. Понравилось начало, середина. Особых переживаний и напряжения не было, хотя смотрел с интересом, особенно не зная истории-оригинала. В последнее время, часто стал рекомендовать смотреть фильмы раньше прочтения книги. Теперь вот думаю, что наверное зря я это делал. Дело в том, что, посмотрев фильм, каков-бы он ни был, мы намного уменьшим впечатление от прочтения, которое изначально подразумевается более качественным. Так что зачем, портить вкусный тортик, делая его средним по вкусу. В общем-читайте книги! А фильмы, редко получаются нетленками, и в основном, как правило, имеют вид, как это кино, вид действительно фантика к конфетке.

Немного заумный отзыв получился. Рекомендую к просмотру, разной по возрасту аудитории. Спасибо.