Отзыв: Сериал "Свидетель обвинения" (2016) - Несколько раз засыпала во время просмотра. И только финал заставил взбодриться.
Достоинства: сюжет, Ким Кэтролл, отлично передана атмосфера 20-х годов, мини-сериал из 2 серий
Недостатки: скучно, временами муторно, категорически не понравился актер, игравший детектива
Всем доброго времени суток!
Детективы - мой любимый жанр в кинематографе, который я готова смотреть бесконечно, ломая голову над тем, кто же убийца и каковы мотивы. Идеальный детектив в моем представлении - это неподражаемый "Пуаро Агаты Кристи" в исполнении Дэвида Суше (никаких других актеров не признаю и считаю их бледной копией талантливого англичанина).
Если вы поклонник данного жанра и находитесь в поисках детективных новинок, то рано или поздно всемогущий Гугл или "Отзовик" сведет вас с мини-сериалом "Свидетель обвинения", снятым в 2016 году. Относительно свеженький.
Сериал состоит из двух серий, продолжительность каждой - около часа. Это вторая экранизация одноименной пьесы Агаты Кристи, первый фильм вышел еще в 1957 году с участием Марлен Дитрих. С ним я не знакома; новинка же привлекла внимание участием Ким Кэтролл, да, той самой неутомимом Саманты из "Секса в большом городе". Она играет жертву, богатую немолодую даму Эмили Френч, убитую в своем особняке. Главный подозреваемый - молодой любовник мадам, по версии следователей решившийся на тяжкий грех из-за наследства.
Далее раскрывать сюжет не вижу смысла, а то вся интрига пропадет. Почему же я поставила этому сериалу "тройку"? Очень скучно. Прям невозможно растянуто, с ненужными паузами, переглядываниями и диалогами.
Сюжет очень хорош, прям настоящий классический английский детектив, Агата Кристи плохого не написала бы. Но вот этот бы золотой сюжет и в умелые руки, если не Суше, то равному по харизме актеру и режиссеру, то цены бы данному сериалу не было.
Мне категорически не понравился актер, игравший детектива Уилфрида Робартса - какой -то он несуразный, замасленный, мямля, аж противно смотреть и слушать. Более-менее сильные эмоции он вызвал у меня только в самом финале сериала. Финал действительно сильный и непредсказуемый, жизненный, скажем так.
Из положительных моментов отмечу прекрасную атмосферу 20-х годов, которую сценаристы и режиссеры передали на отлично. Костюмы, декорации, природа - все это восхищает.
Если давать общую оценку сериалу, то к просмотру, наверное, все же рекомендовала. Но только в том случае, если вам действительно нечего смотреть или вы ни дня не можете прожить без классического английского детектива. Но динамичности от фильма не ждите, все будет происходить медленно, тихо и вдумчиво.
Детективы - мой любимый жанр в кинематографе, который я готова смотреть бесконечно, ломая голову над тем, кто же убийца и каковы мотивы. Идеальный детектив в моем представлении - это неподражаемый "Пуаро Агаты Кристи" в исполнении Дэвида Суше (никаких других актеров не признаю и считаю их бледной копией талантливого англичанина).
Если вы поклонник данного жанра и находитесь в поисках детективных новинок, то рано или поздно всемогущий Гугл или "Отзовик" сведет вас с мини-сериалом "Свидетель обвинения", снятым в 2016 году. Относительно свеженький.
Сериал состоит из двух серий, продолжительность каждой - около часа. Это вторая экранизация одноименной пьесы Агаты Кристи, первый фильм вышел еще в 1957 году с участием Марлен Дитрих. С ним я не знакома; новинка же привлекла внимание участием Ким Кэтролл, да, той самой неутомимом Саманты из "Секса в большом городе". Она играет жертву, богатую немолодую даму Эмили Френч, убитую в своем особняке. Главный подозреваемый - молодой любовник мадам, по версии следователей решившийся на тяжкий грех из-за наследства.
Далее раскрывать сюжет не вижу смысла, а то вся интрига пропадет. Почему же я поставила этому сериалу "тройку"? Очень скучно. Прям невозможно растянуто, с ненужными паузами, переглядываниями и диалогами.
Сюжет очень хорош, прям настоящий классический английский детектив, Агата Кристи плохого не написала бы. Но вот этот бы золотой сюжет и в умелые руки, если не Суше, то равному по харизме актеру и режиссеру, то цены бы данному сериалу не было.
Мне категорически не понравился актер, игравший детектива Уилфрида Робартса - какой -то он несуразный, замасленный, мямля, аж противно смотреть и слушать. Более-менее сильные эмоции он вызвал у меня только в самом финале сериала. Финал действительно сильный и непредсказуемый, жизненный, скажем так.
Из положительных моментов отмечу прекрасную атмосферу 20-х годов, которую сценаристы и режиссеры передали на отлично. Костюмы, декорации, природа - все это восхищает.
Если давать общую оценку сериалу, то к просмотру, наверное, все же рекомендовала. Но только в том случае, если вам действительно нечего смотреть или вы ни дня не можете прожить без классического английского детектива. Но динамичности от фильма не ждите, все будет происходить медленно, тихо и вдумчиво.
Время использования | 1 вечер |
Общее впечатление | Несколько раз засыпала во время просмотра. И только финал заставил взбодриться. |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву7