Вторая часть получилась действительно связующей между первой феерической, которая смогла завлечь даже типов подобных мне, которые к фильму относились с заблаговременным скептицизмом (посмотрев фильм, тем не менее, я даже прочитал книгу) и довольно унылой третьей частью. Причем, унылой во всех планах.

В общем и целом, "И вспыхнет пламя" мне понравилась. Некоторые вещи, конечно, прочитав предварительно книгу, я видел иначе, но фильм, определенно, получился. Во многом этим мы обязаны неповторимому Вуди Харрельсону, из которого получился невероятно убедительный Хеймитч, старый пьяница и хороший человек(реальные характеристики этого актера). Роль Джоанны Мейсон заранее казалась выдающейся и осталось только убедиться в этом, посмотрев на Джен Мэлоун. К Эффи Бряк, очень противоречивому персонажу, тоже начинаешь привыкать (актриса Элизабет Бэнкс). А из Примроуз действительно стала получаться осязаемая сестренка, а в этом я сомневался.

На мой взгляд, совершенно зря в фильм не были включены два сильнейших момента из книги. Первый, где Пит и Китнисс пересматривают запись старой Квартальной Бойни с Хэймитчем. Понимаю, что найти альтернативу молодому Харрельсону невероятно сложно, но когда Голливуд что-то подобное пугало. Еще упущен невероятно сильный момент, когда старушка Мэгз целует Финника и уходит в туман. Как мне кажется, это наиболее яркие и важные моменты в книге, которые сами напрашивались на экран. Режиссеру, впрочем, виднее.

Главные герои, Пит и Китнисс, Лоуренс и Хатчерсон, мне трудно сказать о них что-то определенное. Может благодаря им этот киношный проект вообще как-то удался, а может, все наоборот. Это тот самый вопрос, который ставит меня в реальный тупик. Отношусь к обоим довольно равнодушно, но здесь, скорее всего, нужна не объективность, а эмоциональный ряд, дабы было с чем сравнивать.

И вспыхнет пламя. Да, сейчас это наиболее актуально. Искр этих уже, как мух.