Отзыв: Фильм "Убийца 2. Против всех" (2018) - Не разочаровал
Достоинства: Очень даже неплохо показан процесс зарождения, проведения и свертывания тайной операции
Недостатки: Все, что связано с мексиканским парнем, решившим стать убийцей не понравилось. Совсем.
Фильм оправдал мои ожидания. Что-то в этом духе я и хотел увидеть. Во-первых, и это главное, из сиквела исчезла главная героиня, которая все терзалась сомнениями по поводу той нелегальной войнушки, которую затеяли цэрэушники в Мексике с наркокартелем. С трудом себе представляю, что в подобного рода операции могли быть вовлечены столь щепетильные люди. Хотя, может и могли быть вовлечены, но вот остаться живой по результату – это уже чересчур.
Второе достоинство фильма – это то, что он вновь акцентирует внимание на механизме тайных операций, в котором американцы стали, безусловно, доками. Так, как они поднаторели в использовании частных военных организаций в интересах государства, вызывает только восхищение. Восхищение не принципом, а способность очень быстро приспосабливаться к ситуации. Если налогоплательщик озабочен судьбой соотечественников, одетых в солдатскую форму и не желает, чтобы эти солдаты несли смерть другим людям, получите, пожалуйста, частную организацию, свободную, во всех смыслах этого слова, от любого контроля и ограничений.
То, как госчиновники обтяпывали дело по организации операции, а затем – по ее сворачиванию, может служить лучшей иллюстрацией к цинизму политиков. Их, даже, не назовешь лживыми и лукавыми – это игроки, беспринципные до мозга костей. В фильме есть чудесный момент, когда дамочка из разведорганов отдает приказ зачистить всех, кто остался по ту строну границы. В число тех, кого следовало ликвидировать, попадает и герой Дель Торо. Мэтт Грейвер, осуществляющий связь разведки и частных военных, что называется, в поле, пытаясь спасти жизнь своему человеку вопрошает «Что это изменит»? Ответ заслуживает того, чтобы его привести полностью: По-твоему, цель в том, чтобы что-то изменить? Ты слишком давно в игре, чтобы поверить в это». Вот и все. Игра ради игры. Война ради войны. Если вспомнить, сколько денег уходит по каналам борьбы с кем угодно, то неудивительно, что всегда и везде возникают неслабые группы, в жизни не упустящие из рук золотую жилу денег, должностей и почета.
Третье достоинство – это атмосфера, царящая в группе боевиков, отправляющихся в Мексику, с задачей стравить наркобаронов. Ах да! Как мог забыть еще маленький такой пример цинизма от тех, кто печется о правах человека – правительственные агенты санкционировали похищение девушки-подростка, из-за которой и должны были схлестнуться ее родственники с конкурирующей организацией. Похитить и – прикончить.
Но вернемся к атмосфере. Темные тона, много серого цвета, минимум слов и все эмоции передаются паузой, либо жестом. Никаких тирад, пафоса или позы. Бах-бах и все.
Музыка хорошо оттеняется все происходящее. Она как бы усиливает трагизм ситуации, разворачивающийся на пыльных дорогах Мексики.
Единственное, что мне не понравилось в фильме – это история мексиканского паренька, возжелавшего стать убийцей. Понятно, зачем этот персонаж появился в фильме. Все правильно. Но как-то уж очень выразительно все показано. С моей точки зрения, если говорить об этом месте, то все показано буднично, жестко, но буднично, а этот герой введен с каким–то пафосным началом. Да и то, что произошло у него с Алехандро, как-то чересчур.
Почитал пару отзывов о фильме. Жалуются на чрезмерную жестокость, смену режиссера, отсутствие Блант. Не знаю. Я все же фильмы смотрю не как ценитель искусства, а исключительно, как его потребитель. Это далеко не всегда совпадающие роли. Я фильм не нахожу жестоким. Реальность куда как жестче. Может быть потому, что киношные профессионалы убивали трезвыми, в отличие от массы персонажей повседневности, хватающихся за колющее, режущее, стреляющее, залив себя водкой (или еще чем) под завязку. Жесть именно тут.
Второе достоинство фильма – это то, что он вновь акцентирует внимание на механизме тайных операций, в котором американцы стали, безусловно, доками. Так, как они поднаторели в использовании частных военных организаций в интересах государства, вызывает только восхищение. Восхищение не принципом, а способность очень быстро приспосабливаться к ситуации. Если налогоплательщик озабочен судьбой соотечественников, одетых в солдатскую форму и не желает, чтобы эти солдаты несли смерть другим людям, получите, пожалуйста, частную организацию, свободную, во всех смыслах этого слова, от любого контроля и ограничений.
То, как госчиновники обтяпывали дело по организации операции, а затем – по ее сворачиванию, может служить лучшей иллюстрацией к цинизму политиков. Их, даже, не назовешь лживыми и лукавыми – это игроки, беспринципные до мозга костей. В фильме есть чудесный момент, когда дамочка из разведорганов отдает приказ зачистить всех, кто остался по ту строну границы. В число тех, кого следовало ликвидировать, попадает и герой Дель Торо. Мэтт Грейвер, осуществляющий связь разведки и частных военных, что называется, в поле, пытаясь спасти жизнь своему человеку вопрошает «Что это изменит»? Ответ заслуживает того, чтобы его привести полностью: По-твоему, цель в том, чтобы что-то изменить? Ты слишком давно в игре, чтобы поверить в это». Вот и все. Игра ради игры. Война ради войны. Если вспомнить, сколько денег уходит по каналам борьбы с кем угодно, то неудивительно, что всегда и везде возникают неслабые группы, в жизни не упустящие из рук золотую жилу денег, должностей и почета.
Третье достоинство – это атмосфера, царящая в группе боевиков, отправляющихся в Мексику, с задачей стравить наркобаронов. Ах да! Как мог забыть еще маленький такой пример цинизма от тех, кто печется о правах человека – правительственные агенты санкционировали похищение девушки-подростка, из-за которой и должны были схлестнуться ее родственники с конкурирующей организацией. Похитить и – прикончить.
Но вернемся к атмосфере. Темные тона, много серого цвета, минимум слов и все эмоции передаются паузой, либо жестом. Никаких тирад, пафоса или позы. Бах-бах и все.
Музыка хорошо оттеняется все происходящее. Она как бы усиливает трагизм ситуации, разворачивающийся на пыльных дорогах Мексики.
Единственное, что мне не понравилось в фильме – это история мексиканского паренька, возжелавшего стать убийцей. Понятно, зачем этот персонаж появился в фильме. Все правильно. Но как-то уж очень выразительно все показано. С моей точки зрения, если говорить об этом месте, то все показано буднично, жестко, но буднично, а этот герой введен с каким–то пафосным началом. Да и то, что произошло у него с Алехандро, как-то чересчур.
Почитал пару отзывов о фильме. Жалуются на чрезмерную жестокость, смену режиссера, отсутствие Блант. Не знаю. Я все же фильмы смотрю не как ценитель искусства, а исключительно, как его потребитель. Это далеко не всегда совпадающие роли. Я фильм не нахожу жестоким. Реальность куда как жестче. Может быть потому, что киношные профессионалы убивали трезвыми, в отличие от массы персонажей повседневности, хватающихся за колющее, режущее, стреляющее, залив себя водкой (или еще чем) под завязку. Жесть именно тут.
Общее впечатление | Не разочаровал |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву5