4
Отзыв рекомендуют 9 5

Отзыв: Фильм "Милый друг" (2012) - Не самая лучшая экранизация

Достоинства: Игра актрис достойна восхищения
Недостатки: Главный актер не подходит на роль.
После прочтения книги Ги де Мопасана "Милый друг", решила увидеть и экранизации этого шедевра, причём посмотрела не только последний вариант, но и снятый в восьмидесятых. Конечно, не обошлось без отступления от текста в обоих версиях, но последняя мне понравилась меньше. Возможно тому виной Роберт Паттисон, который, по моему мнению, никак не подходит на роль обольстителя, хотя выглядит неплохо по сравнению с другими своими работами. Постоянно казалось отвращение и надменность в его выражении лица и улыбке. И где же делись усики? А вот Ума Турман и Кристина Ричи были великолепны. Многие интересные моменты были пропущены, например поездка к родителям, а в раннем фильме вообще жену заменили на любовницу. А так же моменты, где он едет с Мадленой в поезде, спрашивает об именах бывшему мужу, наследство Водрека и другие остались не раскрыты.

Хочу посмотреть и более ранние фильмы по этому роману, но уже сравнив два последних, пришла к выводу, что это не самая лучшая экранизация.
Время использования 1 раз
Общее впечатление Не самая лучшая экранизация
Моя оценка
4
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву5

Ольга Solnze
Мне тоже не особо нравится экранизация этого романа. В книге намного лучше. Читаешь ее и погружаешься в атмосферу того века. Хочется задушить главного героя, есть сочувствие к госпоже Форестье, но самой пострадавшей кажется госпожа Вальтер. Правда раньше она меня бесила, а сейчас ей сочувствую
Yla007
Все же у него получилось то о чем мечтал - из грязи в князи благодаря женщинам
danbarada
Оаз на четвёрку, то совсем не плохо даже!
Yla007
Только благодаря игре актрис, сам "милый друг" играл на троечку с натяжкой.
Helloazia
Согласна. Патиссон мне не совсем понравился. Мопассан описывал его другим, ну я точно ожидала другого. А вот женская часть фильма сыграла на отлично. Особенно Ума Турман. И актриса , сыгравшая жену начальника.