3
Отзыв рекомендуют 38 13

Отзыв: Книга "Зов ктулху" - Говард Филлипс Лавкрафт - Визитная карточка творчества Говарда Лавкрафта

Достоинства: Классика хоррора, основа лавкрафтовской мифологии
Недостатки: затянутость, излишняя патетичность, размытость сюжетной линии
Невероятно популярное произведение, практически всегда входящее в сборники, дающее название антологиям... И всё же отзыв будет о самом рассказе.

Большинство читателей-критиков жалуются, что ни предвкушаемого ужаса, ни трепета при прочтении не испытали, а Ктулху (пишется с большой буквы, так как это всё-таки имя собственное) монстр какой-то несерьезный и даже карикатурный. Реакция вполне естественная и предсказуемая.
Удивительно, если бы современного, избалованного Голливудом читателя смог напугать образ, сочинённый чуть ли не сотню лет назад. Столько их промелькнуло за прошедшие годы... Прямолинейным подходом искушенного читателя/зрителя уже не проймешь.

У современных мастеров больше в ходу создание атмосферы тягостного ожидания, саспенс... Возможно, и сам Лавкрафт чувствовал необходимость в чем-то подобном.
Большую часть текста автор трудолюбиво и монотонно создает атмосферу чего-то запретного и загадочного, лишь волею случая попавшего в поле зрения непосвященных. Псевдо-документальность, масса ссылок на реальные и выдуманные источники в весьма новаторской для своего времени манере. Современники Лавкрафта, не избалованные интернетовскими фейками наподобие "реалистичных" фото русалок, выброшенных на берег, или коллекции засушенных эльфов, вполне могли принять изложенную историю и за чистую монету. Может быть, с изображением кровожадных культистов автор немножко перестарался, хотя как знать?
Сам Ктулху, по сути появляется ненадолго лишь в момент кульминации (самая динамичная часть рассказа). Описан он достаточно подробно, но в то же время остаётся место и для читательской фантазии. Финал размыт, но главное - автору удалось сохранить некую мрачную тайну, к разгадке которой можно продвигаться, лишь по крупицам раскрывая её в других произведениях цикла.

"Зов Ктулху" имеет вполне ощутимые недостатки.
На мой взгляд, текст здорово выиграл бы, будь он короче хотя бы на треть. Да и слог чересчур патетичный, перенасыщен эпитетами на манер "отвратительный звук", "космический ужас", "жуткие хороводы". Бывалые моряки нереально впечатлительны, "двое умерли тут же, на месте – по его мнению, просто от страха". Увы, всё это сильно отдаёт приёмами и штампами бульварной литературы.
Возможно, если бы не развитие идей рассказа в масштабный, сделавший писателя легендарным цикл "Мифы Ктулху", так и остался бы сей монстр в глубоком забвении на дне литературного океана...
Жизнь распорядилась иначе. Сейчас Ктулху уверенно обосновался в поп-культуре ощутимо опережая в рейтинге других представителей "Большой тройки": Годзиллу и Кинг-Конга. А так как автор наделил его возможностью воздействовать на мозг людей, то Ктулху этим активно и пользуется: влияние на культуру начиная от литературы и заканчивая музыкальными посвящениями сложно переоценить.
Кстати, многие легкомысленно полагают, что Ктулху - это просто интернетовский мем )))

Итак, невзирая на минусы, "Зов Ктулху" это классика хоррора, с которой нужно ознакомиться хотя бы для общего развития.
Время использования 2 раза
Общее впечатление Визитная карточка творчества Говарда Лавкрафта
Моя оценка
3
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву13

Roddi
Разве что для общего развития.
Это классика, создавшая некий образ, пласт культуры, но сама по себе, как литература, представляет уже немного ценности.
Примерно как "Дракула" Стокера или там романы Леру с его призраком оперы - читать, увы, скучно, в наше время.
P-S
Ну да, в принципе это я и хотел донести.
Сносно лишь для своего времени и странны эти завышенные ожидания. Видимо, потому что образ Ктулху давно оторвался в массовом сознании от первоисточника.
"Дракулу" читать опасаюсь по этой причине.
Roddi
Да, согласен, многие персонажи перерастают и переживают родное произведение)
С Дракулой много не потеряли, читать можно, но без восторга.
DraGonYa
Ктулхушка))
Продаю Лавкрафта активно, несмотря на то, что рассказы его реально устарели)
Словами: "Да што вы, это ж классика, это знать надо!"
Ну, не прямо так, конечно, более завуалированно, я не на рынке все-таки работаю)
Roddi
В наше время и в нашем пространстве странно покупать, а не воровать книги)
DraGonYa
Нет, ещё покупают…
Воруют больше канцелярские товары и всякую мелочь типа белков и магнитов, т. к. зачастую их вынести легче
Roddi
Я про электронные версии, которые общедоступны и бесплатны под пиратским флагом)
DraGonYa
Аа, Вы про это)))
У меня была электронная книга, так я невозбранно читала в ней всякую разную литературу.
Теперь читалка сломалась, а новую купить недосуг)
А ещё у меня пару раз были проблемы с тем, чтобы найти ту или иную литературу в "читабельном" виде)) чтобы и ошибок было поменьше, и иллюстрации можно было разобрать, и примечания находились в специально отведённом для них месте, а не прерывали сплошной текст
nestoria
Я не читала, но купила (так сказать, для общего развития) Сейчас читает моя дочь, время от времени прерываясь, чтобы сказать, что книга очень странная :)
Псевдоним 2
Мне тоже это произведение нахваливали, но я немного узнала автора и сделала выводы.
amandarx7
не читала, возьму на заметку
wanit
Лично мне конкретно эта вещь у Лавкравта понравилась, но зная что он там еще написал, понимаю, что везде все повторяется, никакого разнообразия
Zarathustra8
Ох, люблю я этого парня, в смысле Лавкрафта со всеми его гротескными невообразимыми чудищами, а в детстве рассказы "Тварь на пороге", "В склепе", "Реаниматор" жутко пугали:) Ну а "Хребты безумия" и "Зов Ктулху" - главные достижения автора.