«Хроники Раздолбая…. Хм…» - название книги, вызвало смущение, и вообще, - что это за имя (кличка) такая – «Раздолбай»? Согласитесь, герой с таким именем, не внушает, как минимум, доверия. И вообще, главный герой (герои), должны быть симпатичны читателю, или зрителю (по крайней мере, это у меня, одно из главных условий). Вот такие мысли, были у меня ДО прочтения этого объёмного и НЕЗАКОНЧЕННОГО романа.

К Павлу Санаеву, отношусь хорошо. Несмотря на критику некоторых читателей по поводу его первого произведения «Похороните меня за плинтусом», что дескать он «вынес сор из избы», рассказав о нелицеприятных моментах жизни знаменитой семьи, так вот, несмотря на критику, считаю его первое произведение, если не гениальным, то очень-и очень неплохого уровня. Легко читаемый язык написания, лёгкий слог с небольшим юмором… Не обделила Павла рука божия, всегда завидовал таким людям, которые могут столь просто и внятно излагать свои мысли в литературном виде. Собственно, и главный герой второго романа Павла, тоже не обделён талантом, хоть он и действительно «раздолбай», но об этом ниже.

Скажу сразу, почти в самом начале отзыва, чтобы расставить все точки, как говориться, над i, что на самом деле, «Раздолбай» - это просто хороший парень. Ключевое слово – «просто». Сначала, я думал, что «Хроники…» - это продолжение повести «Похороните меня за плинтусом». Однако, это оказалось не совсем так. Кто помнит, в «Плинтусе», главный герои – маленький Саша (сам Санаев) и его бабушка, которая Сашу, чуть не залюбила до смерти). Ни имени «Саша», ни бабушка, в романе «Хроники Раздолбая» не упоминаются. Но герой всё равно остаётся тем-же человеком-уже двадцатилетним юношей, сыном известного семейства. Сам Павел Санаев, говорит, что роман не автобиографический. Пускай будет так, но я уверен, что многие моменты, он срисовал с самого себя.

«Просто хороший парень» - маловато будет для того, чтобы охарактеризовать главного героя. А это сделать необходимо, чтобы вы поняли меня. Поняли, что этот самый главный герой, вполне симпатичен, хоть к своим двадцати годам, заимел кучу недостатков, от лени до некоторой необразованности, которая является производной самой лени.

По большому счёту, Раздолбая, очень точно и правильно, охарактеризовал его продуманный друг Мартин. Точнее описания главного героя, и не придумать. Я попробую вкратце. «Лень, необразованность», - скАжите, - «и это положительный персонаж?». Ага, плюсом ещё несколько небольших недостатков, но тем не менее, я буду утверждать, что ГГ, действительно «просто хороший парень».

Добрый, против проявления какого-либо насилия; несмотря на некоторую зажатость из-за своего болезненного вида (повторяется история Саши из «Плинтуса»), Раздолбай лёгок на язык – болтушка он ещё тот; ГГ – не моральный у. р. о. д, понятие у него хоть и детские, но правильные. Это я описывал как раз положительные качества персонажа. Мало? Читайте, может вы найдёте ещё что-то. При чтении, вот ни разу не возникло чувство неприятия к главному герою.

О чём сам роман? О жизни. О жизни простого (или немного не простого) молодого парня, во времена начала 90-х. Да, - перестройка, перекрой общества, новые ценности и так далее. Кто-то оказался приспособлен к такому повороту, кто-то не очень. Наш герой-как раз из разряда вторых, хоть очень и очень стремится попасть в «волну».

Хоть я и написал, что основное время действия произведения, это начало 90-х, - на самом деле, это не совсем так. Автор, немного возвращается в детство главного героя, описывая с правдоподобной точностью некоторые нюансы, без знание которых лично (типа «сухого о. р. г. азма»), как мне кажется, так «правильно» и с юмором, не написать. Короче, что б вы меня поняли, я хотел донести мысль, которую высказывал в самом начале – Павел Санаев, очень много, брал именно из своей личной жизни.

Что не понравилось. Был один момент, который не то чтоб не понравился, но немного даже заставил пропускать с пяток абзацев, и-за своей продолжительности. Дело в том, что ГГ, в течении всей книги, пытается прийти к Богу, хоть это у него особо и не получается. Причём пытается прийти оригинальным способом, «типа если бог даст-то я в него поверю». Эта тема-разговоры с самим собой (бог внутри меня), проходит практически через весь роман, и она ещё, для восприятия, более-менее, даже прикольно. Но вот «божьи разговоры» с другим персонажем, Михаилом, немного утомляют.

В целом роман понравился. Удивляюсь, почему, Павел не стал писать дальше, так как подразумевалось, что это только первая часть. Книга была написана в 2013 году, продолжение ожидалось через год. Ну увы… Ещё раз позавидую таким людям как Павел, или даже его герою Раздолбаю. Позавидую тому, что они могут делать просто так, как два пальца …. ть. Есть такие люди, которые откроют рот, чтобы спеть песенку (не занимаясь этим профессионально)- и без проблем попадут во все ноты; есть, которые, увидя деталь машины, сразу представляют точный её разрез, и без каких-либо проблем, нарисуют чертёж; есть, которые, возьмя в руку кисть, практически нарисуют шедевр, и ли по крайней мере, точно скопирую известную картину. Вся разница в том, что некоторые люди развивают свои таланты и становятся зачастую очень известными, а есть как наш герой - Раздолбай.

Много мыслей вызвала эта книга. Не буду больше вас утомлять своим словоблудием. Ох, далеко мне до Павла Санаева, очень далеко!)). Пять баллов. Кто не читал- советую прочесть. Роман легко читается, несмотря на объём. Можно вспомнить события тех лет, в книге расписаны некоторые моменты (типа путча) очень подробно. Главный герой-юн, симпатичен и столь-же… раздолбай). В общем – просто хороший парень!. Спасибо.