Отзыв: Книга "Последний путь Владимира Мономаха" - Антонин Ладинский - Увы, но я не любитель такой литературы.
Достоинства: исторические данные разбавленные художественным мастерством
Недостатки: немного затянуто все, сюжет скучный
Доброго времени суток, друзья!
Сегодня дочитала книгу, по которой на данный момент пишу работу. Скорее всего эта книга будет знакома многим, так как рассказывает она о князе Владимире II, менее известном в народе, как Владимир Мономах.
Несмотря на то, что повествование идет об 11 веке нашей эры, но текст книги написан на современном русском языке и лишь изредка используются устаревшие формы.
Сама я, искала совершенно другую книгу и лишь случайно нашла этот материал. Мне же нужен был древнерусский тест «Поучение Владимира Мономаха», но эта книга и этот автор не относятся к древнерусским летописям. На что хочу обратить ваше внимание. В большей степени студентов, так как тут легко спутать и с похожим по названию текстом.
Что касается данной книги, то написана она не так уж давно. Автор Антонин Ладинский - это чуть ли не наш современник. По крайней мере наших дедов и отцов уж точно. Он писал во времена СССР и уж точно не древнерусские летописи.
Сама книга написана простым и понятным языком, что является огромным плюсом. Ведь прочтение исторических текстов - занятие не из легких.
В книги множество исторических данных, связанных со временами Киевской Руси и Великим Новгородом. Сам текст пропитан патриотичным духов, чувством любви к своей истории.
Однако, образ Владимира строится больше, как война, а не, как святого. В отличие от древнерусских летописей, в которых Мономах в большей степени святой.
Эта книга может быть очень интересной в качестве исторического материала. Безусловно, ее надо прочитать, чтобы понять, как все-таки строилась Россия и кем были наши предки.
Но, если прямо вообще честно, то это очень скучная литература. Хотя автор очень старается, дает огромное количество описаний довольно-таки красочных, рассказывает о многом, чего мы могли и не знать. Но мне чего-то не хватает.
Ноль романтики!!! Эта история лишь вызывает уважение к своим предкам, но никак не эмоции, ни любовь. Это совсем другие чувства... А ведь так хочется хоть какой-то интриги. Хотя бы чуть-чуть.
В самой книге 46 глав. По страницам точно сказать не смогу сколько там, я читала в онлайн варианте. Прочитала за 4 ночи (по 2-3.5 часа). Но вполне реальней за 6-7 часов прочитать. Просто я делала заметки для работы. Нужна была крайняя точность.
В общем, из уважения к своей истории, я не позволю себе сильно критиковать этот материал. Но давайте просто взглянем на европейскую литературу, повествующую об 11-12 вв. Это и англосаксонские мотивы и прекрасный Скандинавский эпос, во главе с Зигфридом и Брунхильдой. Там и драконы, и битвы, и подвиги, и любовь. А у нас одна религия и патриотизм! Но может кто-тот оценит именно это...
Сегодня дочитала книгу, по которой на данный момент пишу работу. Скорее всего эта книга будет знакома многим, так как рассказывает она о князе Владимире II, менее известном в народе, как Владимир Мономах.
Несмотря на то, что повествование идет об 11 веке нашей эры, но текст книги написан на современном русском языке и лишь изредка используются устаревшие формы.
Сама я, искала совершенно другую книгу и лишь случайно нашла этот материал. Мне же нужен был древнерусский тест «Поучение Владимира Мономаха», но эта книга и этот автор не относятся к древнерусским летописям. На что хочу обратить ваше внимание. В большей степени студентов, так как тут легко спутать и с похожим по названию текстом.
Что касается данной книги, то написана она не так уж давно. Автор Антонин Ладинский - это чуть ли не наш современник. По крайней мере наших дедов и отцов уж точно. Он писал во времена СССР и уж точно не древнерусские летописи.
Сама книга написана простым и понятным языком, что является огромным плюсом. Ведь прочтение исторических текстов - занятие не из легких.
В книги множество исторических данных, связанных со временами Киевской Руси и Великим Новгородом. Сам текст пропитан патриотичным духов, чувством любви к своей истории.
Однако, образ Владимира строится больше, как война, а не, как святого. В отличие от древнерусских летописей, в которых Мономах в большей степени святой.
Эта книга может быть очень интересной в качестве исторического материала. Безусловно, ее надо прочитать, чтобы понять, как все-таки строилась Россия и кем были наши предки.
Но, если прямо вообще честно, то это очень скучная литература. Хотя автор очень старается, дает огромное количество описаний довольно-таки красочных, рассказывает о многом, чего мы могли и не знать. Но мне чего-то не хватает.
Ноль романтики!!! Эта история лишь вызывает уважение к своим предкам, но никак не эмоции, ни любовь. Это совсем другие чувства... А ведь так хочется хоть какой-то интриги. Хотя бы чуть-чуть.
В самой книге 46 глав. По страницам точно сказать не смогу сколько там, я читала в онлайн варианте. Прочитала за 4 ночи (по 2-3.5 часа). Но вполне реальней за 6-7 часов прочитать. Просто я делала заметки для работы. Нужна была крайняя точность.
В общем, из уважения к своей истории, я не позволю себе сильно критиковать этот материал. Но давайте просто взглянем на европейскую литературу, повествующую об 11-12 вв. Это и англосаксонские мотивы и прекрасный Скандинавский эпос, во главе с Зигфридом и Брунхильдой. Там и драконы, и битвы, и подвиги, и любовь. А у нас одна религия и патриотизм! Но может кто-тот оценит именно это...
Время использования | 1 раз |
Общее впечатление | Увы, но я не любитель такой литературы. |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву1
Вы пишете:
"Однако, образ Владимира строится больше, как война, а не, как святого. В отличие от древнерусских летописей, в которых Мономах в большей степени святой".
За одно это вам единица! К Лику Святых был причислен другой Владимир - Красное Солнышко, креститель Руси, живший намного раньше Владимира Мономаха! В каких это древнерусских летописях сказано, что Мономах - святой? И почему автор книги должен был рассматривать его как святого, если такого никогда не было? Писатель, в отличие от вас, тщательно работал с материалами и знал, что Владимир Святой и Владимир Мономах - два разных человека.
Позор автору отзыва-неучу.