Всем доброго времени суток, друзья. Не буду ходить вокруг да около: был я на "Веноме". И, хоть убейте, не пойму все эти негативные отзывы! Мне понравилось, и я попробую убедить вас, что новое творение от Sony - не такой уж и провал, и почему всё-таки стоит сходить в кино.

Главной и самой сильной стороной "Венома" является то, что это до одури веселое кино! Причем, говоря до одури, я имею в виду, что он, конечно, тупой до ужаса. И фильм этого не скрывает, а наоборот выставляет себя во всей красе. Он не боится быть тупым! Пока Шейн Блэк со своим "Хищником" пытается быть веселым и ничем не обязывающим фильмом, Веном приходит и просто откусывает ему голову! Всё! Хищник со своим "18+" был втоптан в грязь "13+"!

Если серьёзно, то многих этот фильм может обескуражить. И если бы я шел на сеанс вслепую, я бы скорее всего офигел от того, насколько он плох. От проекта с Томом Харди и названием "Веном" (хоть я и не являюсь фанатом комиксов по пауку) ожидаешь, конечно, большего.

Но негативные реакции посыпались ещё за неделю до премьеры, и, к счастью, я не успел себя от них отгородить. Местами нездоровая критика быстро снизила мои ожидания, и в итоге я вышел из зала в восторге!

Без шуток, если вы весь такой "киноэстет" с утонченным вкусом, даже не пытайтесь. Просто есть такие фильмы, в существовании которых общественность в целом не уверена, но буквально любой кадр из него дает фильму право жить! "Веном" как раз из таких. И как бы сильно я не любил хорошо проработанные истории, глубоких персонажей и переплеты сюжетных веток, порой появляется такое кино, которому прощаешь абсолютно всё, просто потому что оно просто есть. И "Веном" - это именно такой случай.

Если относиться к нему серьёзно, то, конечно, вы не увидите даже намека на полноценную сюжетную арку как самого Эдди Брока, так и Венома, собственно. Логика, мотивация и прочие вещи, на которые в фильме отводят по-хорошему одну-две реплики в стиле я передумал, злодей с синдромом Бога, цитирующий священное писание, ну и прочие вещи - это всё про "Венома". Правы были и те, кто сказал, что Sony сделали супергероику прямиком из нулевых. Согласен. Но предъявлять подобные претензии фильму, который и так это прекрасно понимает, я банально не вижу смысла!

Не подумайте, но просто всерьез упрекать фильм в тупости, который и так этого не скрывает - совсем уж идиотизм! Да, если фильму задавать вопросы, он развалиться в первые 10 минут, и потом вы его не соберете. Но вопрос: "Стоит ли вообще это делать?". Особенно когда всё сделано реально весело и круто!

В этой связи "Веном" больше всего напоминает мне "Призрачных гонщиков". Объективно, как фильмы они так себе, но как фильмы про то, как колбасит Николаса Кейджа - это локальные шедевры (для таких отбитых фанатов Кейджа, как я)!
С "Веномом" такая же ситуация. Да, как фильм он не очень, но как фильм про то, как колбасит Тома Харди - один из лучших за последнее время!

Недавний "Хищник" был плох, потому что при всей своей тупости он даже не способен был развеселить зрителя, и чем бы там не жертвовал Шейн Блэк, главного он понять так и не смог.

Симбиоз безумной харизмы Тома Харди с CGI-хреновиной из открытого космоса (простите за каламбур) работает безукоризненно хорошо! Заскучать они не дают, и это при хронометраже в 2 часа (учитывая, что 40 минут ещё и вырезали).

Удивительно, но в эту странную связь веришь и кайфуешь от их командной работы. В фильме вообще всё работает на удивление "правильно", вплоть до третьего акта. Да, да, я про схватку двух симбиотов, один из которых условно становится хорошим к концу. Тут даже у меня вопрос: "Хоть кто-то считает это крутым?" Опять же, их драка выполнена на приличном уровне. Местами выглядит немного дерганой и резкой, но к этому быстро привыкаешь. Сам факт наличия этой драки в фильме - спорный вопрос.

Помните, у Marvel тоже был такой период, когда им очень хотелось снять фильм про драку одного злого монстра в лиловых трусах и другого монстра чуть сильнее и чуть злее? Тогда они сняли "Невероятного Халка". И знаете, драка там была настолько невпечатляющей, что этого Халка даже в киновселенную брать не стали! Он просто появился в "Мстителях" даже без опенинга, и всем зашло. Вывод: драки двух героев в третьем акте - это тупо. Даже для такого фильма как "Веном". Закрепили. Запомнили. Больше на грабли не наступаем. Да ведь DC?

Харди хорош. Видно, что он в фильме по своей воле, а не в плену за огромные гонорары. Видно, как он получает искреннее удовольствие от того, что делает здесь, и это подкупает. Со всеми остальными актерами, увы, промашка. Никто больше не цепляет в должной степени. А может это специально, чтобы одеяло у Харди не перетягивали. Не знаю.

Вообще складывается такое чувство, что снять кино из начала нулевых в 2018 - это такой тонкий стеб и постирония, которые, естественно, никто не выкупил. В любом случае, это было рискованным шагом. Сработало или нет - посмотрим по сборам. Хочется надеяться, что да, и что продолжение у этой истории всё-таки будет. А то в последнее время не хватает подобных фильмов, если честно.

В итоге, мы имеем удивительный эксперимент, который, как по мне, удался на славу! Всех призываю не верить негативной критике, идти на сеанс и, на время отключив мозг, смотреть, как Веном есть бошки.
Я же ставлю очень твёрдые 6/10. Поверьте, он того заслуживает.

P.S: Русский дубляж, су**! Не должен Веном говорить слово "какашка" - это антифан! Особенно когда ранее вы уже использовали полноценное "дерь**".

P.S.S: Первая сцена после титров (да они есть) неожиданно крутая. Вторая - форменное издевательство и принципиально новая ступенька пиара. Не тратьте на неё время. Трейлер мультфильма Человек-Паук: Через вселенные уже давно есть в сети.