Здравствуйте, уважаемые читатели данного отзыва! Сегодня хотелось бы поделиться впечатлением о книге Донато Карризи "Подсказчик", на которую наткнулась на просторах интернета.

Жанр произведения определён как триллер и, пожалуй, эта книга полностью ему соответствует. Почти до самого финала произведение держит в напряжении и не отпускает, догадаться, кто стоит за всем происходящим можно, но это довольно сложно, так как постоянно появляются всё новые подозреваемые. Написано довольно неплохо, чувствуется, что автор знает то, о чём он пишет (он криминолог). Причём, это произведение не является детективом в том классическом понимании, где полицейские ищут улики. В данном случае улик нет, нужно понять психологию преступника и то, зачем он совершает каждый следующий шаг. Вообще, психологические моменты присутствуют неоднократно на страницах и мне были многие из них интересны.

Сюжет разветвлён на несколько линий. При этом он довольно интересен и необычен в большей своей части, много неожиданных поворотов. В некоторой степени чем-то напомнило сериал "Метод". Прежде всего, наверное, тем, что посвящён он поимке весьма своеобразного маньяка-"подсказчика". Ну и, конечно, незаурядные личности главных героев неизменно подталкивают к этой аналогии. Хотя лично у меня симпатии вызвать эти герои не смогли. Что доктор Гавила, с явным психиатрическим диагнозом, что мужеподобная Мила, история которой хоть как-то объясняет её поведение. Но это субъективное.

Если честно читать было порой очень непросто. Это никоим образом не связано со стилем автора (в этом плане вообще никаких претензий - текст воспринимается легко, несмотря на периодическое вкрапление специальных терминов и понятий (они все разъясняются)). Скорее я бы связала это с той гнетущей и давящей атмосферой, которой проникнуто всё повествование. Ну и, конечно, выбор в качестве жертв преступлений детей. Любой родитель, думаю, неизменно будет примерять на себя эту ситуацию. А сделанное в конце замечание о реальной основе преступлений заставляет ужаснуться.

Автор подчёркивает, что зачастую преступлением может являться не только деяние как таковое, но и бездействие. К примеру, наше безразличие и отсутствие интереса к окружающим. И, пожалуй, в этом я с ним соглашусь.

Большая половина книги весьма интересна и захватывающая, несмотря на то, что некоторые моменты в трактовке событий вызывают сомнение, но вот то, что начинается ближе к финалу честно говоря разочаровало. Сначала вплетение мистической составляющей выбило меня из колеи (медиум, составляющий фоторобот злодея - это нечто), затем какая-то постельная сцена выросшая из ниоткуда и добил финал. Всё-таки я привыкла к более классической концовке, позволяющей понять весь замысел и мотивы поступков главного негодяя, а тут открытый финал, ничего не разъясняющий и, по-видимому, предполагающий возможность продолжения. В определении оценки разрываюсь между тройкой и четвёркой. С одной стороны читала почти всю книгу с интересом, с другой стороны нет полной ясности в финале.

Порекомендовать могу любителям жанра триллера, спокойно относящимся к мистике и открытым финалам, оставляющим вопросы без ответов.