4
Отзыв рекомендуют 56 11

Отзыв: Фильм "22 июля" (2018) - Впечатляющий фильм

Достоинства: Сюжет; актер, исполнивший роль Брейвика; эмоции; интресный ход с параллельными линиями героев
Недостатки: Возможно появление последователей
Здравствуйте, уважаемые читатели данного отзыва! Сегодня хотелось бы поделиться с Вами впечатлением о фильме "22 июля", в основу которого легли события в Осло и на острове Утейя, связанные с именем "норвежского стрелка" Андерса Брейвика.

Наткнулась на отзывы о данной картине на этом ресурсе, и поначалу сама идея фильма об этом человеке меня очень возмутила. Своего отношения к нему я высказывать не буду, ограничусь лишь общей фразой: не считаю его наказание соответствующим тяжести совершенного преступления. Посмотрев фильм, пришла к выводу, что данная картина имеет право на существование.


Понравилось то, что описываемые события показаны с разных точек зрения и задействованы все стороны: политическая, общественость и непосредственно сами участники событий. Интересна позиция адвоката, защищавшего преступника, и позиция матери, для меня спорная. При этом преступник показан именно преступником. Раскрыты мотивы его поступков, цели, даже отсылки к детству имеются. Никто его не оправдывает (чего я опасалась перед просмотром), хотя попытка давить на жалость всё же присутствует. Но мне этот персонаж был настолько неприятен, что со мной это не прошло. Тут, пожалуй, надо отдать дань таланту актёра, исполнившего роль Брейвика. Нечасто встретишь столь качественного подлеца (комплимент актеру), глядя на которого испытываешь исключительно чувство гадливости. Он, на мой взгляд, вообще один из лучших актеров в этом фильме. Лично я никого больше выделить не могу.

Качество съёмок отличное, что ощущается даже при просмотре на экране планшета. Постоянный перенос действия с одного персонажа на других создает какое-то особое состояние и совершенно не раздражает в данном случае, несмотря на то, что этот прием я не очень люблю. В данном случае это уместно.

Вообще сам фильм очень хорошо сделан и продуман в том смысле, что, наблюдая за происходящим на экране, невозможно быть отстраненным, идет постоянное эмоциональное напряжение: то сопереживание героям, борющимся за свою жизнь, то неприятие происходящего, то отвращение, то возмущение, то неприятие. В общем, целая буря чувств, привести в равновесие, которые удастся не сразу. Так что мою ошибку не совершать и на ночь не смотреть!

Интересен ход с линиями двух мужских персонажей: Брейвика и мальчика, выжившего после стрельбы на острове. Они показывают разницу в судьбе и жизни этих героев, что видно по отношению к ним родителей и окружающих и резюме для тех, кто на это не обратил внимания, подводится в сцене одного из судебных заседаний.

Единственное, что внушает опасение, так это возможность появления последователей после очередного обращения к личности Брейвика. Хотя вроде сама идея фильма к этому не располагает.

В общем, к просмотру рекомендую. Качественно снятый и продуманный фильм, в основу которого легли реальные события.
Общее впечатление Впечатляющий фильм
Моя оценка
4
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву11

гена либерман
А я посмотрела вечером- вот и собирала мысли "в кучку", пока писала отзыв, поругалась с мужем( у него иное мнение).
Sandra-KS
Мой муж даже смотреть не стал))) У него тоже своё видение. Сколько людей, столько и мнений и каждое из них имеет право на существование)
гена либерман
Совершенно верно.
vitamaliy
беру на заметку, мы такое любим, в смысле - по реальным событиям ))
Искандер 1969
Хочешь славы и что-бы про тебя сняли фильм - раздобудь оружие и расстреляй людей. А если ты хороший и честный, то ты… и про тебя никто никогда не вспомнит. Фильм про скота. Таких надо физически уничтожать вместе с его родней. Причём последних надо уничтожать на его глазах, а его лишь в последнюю очередь… в назидание таким последователям.
Sandra-KS
Я не считаю, что родные тоже должны нести ответственность. Это вина конкретного человека и наказывать надо именно его. Очень часто мы совсем не знаем людей, с которыми живём и кого, как мы думаем, изучили, как облупленных. А иначе в чём отличие от него?
По поводу него согласна с несоответствием избранной для него меры пресечения. Никто никогда не церемонится с врагом, пришедшим на чужую территорию и забирающим жизни граждан страны. Почему здесь исключение? В чём разница? Где гарантии, что через 21 год он не выйдет и не продолжит?
А фильм правильный, показывающий, к чему ведёт избранный им путь и героя из него никто не делает.
nekomsomolets
я вот тоже все время с 2011 года когда всплывало имя Брейвика отмечал странность правоохранительной системы и мягкость приговора.
Вчера посмотрел фильм и тоже отозвался. Хотя сумбурно как-то получилось
ууу333666
Совершенно согласна.
Kuttan
Возьму себе в закладки! Заинтересовалась фильмом.
Марилуша
В основу фильма вошли наипечальнейшие события. Для меня удивительно, что главный герой, не положительный, а отрицитальный персонаж. Забираю в закладки.
Sandra-KS
Слово герой не хотелось бы применять к данному человеку. Пусть будет персонаж. К счастью, он в фильме и выступает отрицательным.