взял на пробу 2 вида бумаги глянец 230 и матовую 220 г/м.
первые впечатления - очень далеко от качество оригинальной бумаги epson. но не остановился на первых, немного разочаровавших результатах, а начал экспериментировать с цветовыми профилями (скачанные с сайта revcol).

Сразу же из минусов- на обратной стороне бумаги нет водяных знаков, хотя кому то это плюс - например печатать открытки. Определить рабочую сторону для глянца это не проблема, а вот для матовой долго думал какая же сторона рабочая. Пришлось распечатать на обоих сторонах (как и предположил, рабочая - более светлая сторона).

При печати на обороте цветопередача просто жуткая, так что ошибку можно сразу определить.

По цветопередаче на стандартных профилях epson - фото получаются светлее уходя в желтизну (эффект засветки фотографий). черный цвет при этом становится серым. Более правдоподобные краски получились на матовой бумаге (профиль матовой бумаги epson) и на глянцевой бумаге с профилем полуглянец.

после выхода с принтера, в отличие от epson бумаги, и глянец и матовую бумагу начинает гнуть (на фотографии ниже видно). матовую вообще в руки было страшно брать сразу после выхода - стала похожа на промокашку.

Поставил профиль скачанный с сайта revcol - не скажу что стало намного лучше, вроде цвета стали чуть правдоподобнее, но все же светлее и с желто-коричневым оттенком.
Если не видеть качество печати на оригинальной бумаге для альбома вполне себе сгодиться. но все же нужно поколдовать с цветовыми профилями.

В целом впечатления - все же буду стараться пользоваться оригинальной бумагой, но с учетом цены для тиражирования фотографий буду использовать revcol.

Вероятно подготовка фотографий к печати на этой бумаге (цветокоррекция) или более удачный цветовой профиль исправят ситуацию.

(печать велась оригинальными чернилами на новом принтере epson L805)

больше фотографий дополню чуть позже.