Отзыв: Фильм "Не уходи" (2018) - Сказка о мужике, который хотел исправить свою ошибку, поверив словам Стивена Хокинга
Достоинства: Добротно снят, актеры, операторская работа
Недостатки: Есть кое-какие
Здравствуйте!
Неожиданно для себя посмотрел мистическую драму с надежной психологической прошивкой - можно надевать, простите, смотреть в любую погоду. Как это часто в последнее время случается, виной этому киносеансу опять был чей-то отзыв )
Фильм начинается со сцены поминок: все, присутствующие в кадре, в трауре, на фото в черной рамке - девочка. Родители - нормальная семейная пара со средним достатком, по ирландским меркам, насколько я могу судить.
Сразу же вспомнился "Антихрист"(2009) Ларса фон Триера, в котором немолодая пара теряет сына — двухлетний мальчик падает из окна. Там от чувства вины сходит с ума мать, а отец, будучи психотерапевтом, пытается ей помочь. Здесь - пара относительно молодая, теряет при трагических обстоятельствах дочь. Но чувство вины не дает покоя отцу. Причины такого добровольного перераспределения ответственности за смерть ребенка кроются за пеленой недосказанности, постепенно проявляясь по ходу действия, которое имеет атрибуты мистики. Но это лишь способ показать зрителю глубину душевной трагедии героя. На мистике авторы зацикливаться не стали, и делать ее основным компонентом фильма не решились. И правильно, иначе скатились бы в дешевизну бесповоротно. А так вышел вполне интересный фильм.
Актеры играют хорошо, но все действие картины созвучно состоянию оглушенности горем, потому смотреть немного затруднительно. Кое-какие мистические "бантики" вроде ворон, вылетающих из дыры в стене дома мне вообще показались лишними. Кстати, герой - писатель, который временно работает учителем литературы в провинциальной ирландской школе, и он несколько раз на занятиях цитирует пьесу "Макбет". Возможно, для читавших Шекспира, какая-то связь с воронами будет очевидна, но для меня осталась неразгаданной.
Если относиться к мистической составляющей этой истории, как к должному, то есть разделяя взгляды упомянутого в картине Стивена Хокинга о возможности вернуться в прошлое, то это фильм о судьбе. А если считать мистику художественным приемом, призванным передать глубину страдания героя, то картина о безграничной отцовской любви. Ну, может быть не только о ней, но как-то так. Мне так вспомнились разные (литературные и киношные) вариации на тему "кто кому снится". Вроде бы это еще одна в ряду подобных, не самая худшая, но и не шедевр точно. Пару раз возникал почти физически ощущаемый вопрос "Иии?!... Иии что?! ЧТО дальше вы покажете?..." - то есть смотреть было интересно. Интересно, к чему приведут, но не захватывающе.
Детектива или триллера в этом фильме мне не привиделось. Наверное, потому, что их там нет. Крепкая мистическая драма о чувстве вины и отчаянии человека, переданная таким способом, как использование мистических элементов. При IMDb 6,3 поставлю от себя 7 из 10. Понимаете, "сэм, восэм, но не девять" или шесть.
Учитывая, что посмотрел с одного раза и без перемотки, могу рекомендовать любителям спокойного кино для размышлений, отягощенного трагическими обстоятельствами.
Неожиданно для себя посмотрел мистическую драму с надежной психологической прошивкой - можно надевать, простите, смотреть в любую погоду. Как это часто в последнее время случается, виной этому киносеансу опять был чей-то отзыв )
Фильм начинается со сцены поминок: все, присутствующие в кадре, в трауре, на фото в черной рамке - девочка. Родители - нормальная семейная пара со средним достатком, по ирландским меркам, насколько я могу судить.
Сразу же вспомнился "Антихрист"(2009) Ларса фон Триера, в котором немолодая пара теряет сына — двухлетний мальчик падает из окна. Там от чувства вины сходит с ума мать, а отец, будучи психотерапевтом, пытается ей помочь. Здесь - пара относительно молодая, теряет при трагических обстоятельствах дочь. Но чувство вины не дает покоя отцу. Причины такого добровольного перераспределения ответственности за смерть ребенка кроются за пеленой недосказанности, постепенно проявляясь по ходу действия, которое имеет атрибуты мистики. Но это лишь способ показать зрителю глубину душевной трагедии героя. На мистике авторы зацикливаться не стали, и делать ее основным компонентом фильма не решились. И правильно, иначе скатились бы в дешевизну бесповоротно. А так вышел вполне интересный фильм.
Актеры играют хорошо, но все действие картины созвучно состоянию оглушенности горем, потому смотреть немного затруднительно. Кое-какие мистические "бантики" вроде ворон, вылетающих из дыры в стене дома мне вообще показались лишними. Кстати, герой - писатель, который временно работает учителем литературы в провинциальной ирландской школе, и он несколько раз на занятиях цитирует пьесу "Макбет". Возможно, для читавших Шекспира, какая-то связь с воронами будет очевидна, но для меня осталась неразгаданной.
Если относиться к мистической составляющей этой истории, как к должному, то есть разделяя взгляды упомянутого в картине Стивена Хокинга о возможности вернуться в прошлое, то это фильм о судьбе. А если считать мистику художественным приемом, призванным передать глубину страдания героя, то картина о безграничной отцовской любви. Ну, может быть не только о ней, но как-то так. Мне так вспомнились разные (литературные и киношные) вариации на тему "кто кому снится". Вроде бы это еще одна в ряду подобных, не самая худшая, но и не шедевр точно. Пару раз возникал почти физически ощущаемый вопрос "Иии?!... Иии что?! ЧТО дальше вы покажете?..." - то есть смотреть было интересно. Интересно, к чему приведут, но не захватывающе.
Детектива или триллера в этом фильме мне не привиделось. Наверное, потому, что их там нет. Крепкая мистическая драма о чувстве вины и отчаянии человека, переданная таким способом, как использование мистических элементов. При IMDb 6,3 поставлю от себя 7 из 10. Понимаете, "сэм, восэм, но не девять" или шесть.
Учитывая, что посмотрел с одного раза и без перемотки, могу рекомендовать любителям спокойного кино для размышлений, отягощенного трагическими обстоятельствами.
Время использования | 03.11.18 |
Общее впечатление | Сказка о мужике, который хотел исправить свою ошибку, поверив словам Стивена Хокинга |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву17
P.s. А мне казалось, Хокинг утверждал как-раз обратное - что путешествия в прошлое невозможны.
И да, в том то и дело, что невозможность путешествия в прошлое как раз и показана в этом фильме, но это уже настоящий спойлер - вынудили )) Спасибо за комментарий )
Прошу прощения за отнятое время и вынужденный спойлер)