На мой взгляд, самые лучшие, самые светлые детские книги написаны скандинавскими писателями. Стоит вспомнить хотя бы Астрид Линдгрен, Туве Янссон, А. К. Вестли или Марию Парр. Скандинавские дети, судя по этим книгам, живут в атмосфере любви, согласия и доброты.

Но вот странность – вырастая, скандинавские дети превращаются в ужасно мрачных взрослых. Из тех произведений скандинавской литературы для взрослых, которые я читала, практически все вызывали какое-то гнетущее чувство тоски.

Роман «Полубрат» стал исключением, но не приятным. А скорее, наоборот. Тут и детство у главных героев такое, что хочется захлопнуть побыстрее книжку.

В начале книги только женские персонажи – бабушка, которую все называют Пра, ее дочь Болетта и внучка Вера. Так бы, они, наверное, и жили втроем, если бы 8 мая 1945 года в Верой не произошло событие, во многом изменившее их жизни. Постепенно в книге появились и мужчины : сыновья Веры, единоутробные братья Фред и Барнум и муж Арнольд Нильсен. Казалось, бы завязка для хорошего доброго семейного романа, ан нет – с каждой страницей все становится сложнее и сложнее.

Мне почему-то показалось, что это роман о равнодушии. Не увидела я в нем семьи, увидела просто людей, живущих под одной крышей, которым очень мало дела друг до друга. Можно поспорить: это, мол, не равнодушие, а скандинавская сдержанность, ну не принято в Норвегии бросаться вечерком к соседке и под рюмочку жаловаться на мужа. Я же все равно останусь при своем мнении. Каждый из родителей настолько поглощен собой, что совершенно не задумывается о своих детях. У каждого – свой скелет в шкафу, своя нереализованная мечта, физический недостаток или просто изломанная судьба. И писатель погружает нас в это так глубоко, что иной раз думаешь – а выберешься ли на поверхность? Или засосет тебя эта какая-то вселенская тоска навечно?

Признаюсь честно, что абсолютная « нормальность» моей собственной семьи делала чтение немного ирреальным, что ли, и сильно затрудняла понимание романа. В моей семье дети любят родителей, родители детей, а брат и сестра – другу друга. Крайне запутанные отношения между двумя братьями: Фредом и Барнумом, эта привязанность – неприязнь, а также мотивы многих их поступков просто ставили меня в тупик.

Надо сказать, что роман « Полубрат» настолько неоднозначен, что каждый видит в нем что-то свое, о нем можно много размышлять и спорить.

Даже вариантов интерпретации названия можно предложить немало. Полубрат – потому что не полностью родной, а единоутробный? Или потому что, Барнум настолько мал ростом, что за целого брата не сойдет? Или потому, что от души другого брата – Фреда- осталась только половина? Озадачили меня и некоторые несовпадения во времени, и, пожалуй, вопросов почему-то больше, чем ответов…

Вообще это в некотором роде парадоксальный роман, роман -зыбучий песок. Я получала очень мало удовольствия, читая его, а между тем бросить чтение не могла – меня просто затягивало в водоворот событий и переживаний.

Собственно говоря, эта книга – квинтэссенция всего, что я не люблю в литературе. Это касается стиля, настроения, огромного количества физиологических подробностей ( ну не могу я читать слишком натуралистические описания рвотного процесса ), это несимпатичные герои, это отвратительная норвежская погода. Но вот вопрос – а что мне помешало бросить эти мучения? А черт его знает, что. Признаться, и сама не знаю. И как ни странно, не знает чуть ли не большая часть читателей этого романа: множество отзывов, во многих звучит, что читалось тяжело, но – никто не бросил.

Если хотите предложить разгадку этой странности – почитайте и напишите!

А я, наверное, рискну перечитать через годик- другой, со временем восприятие меняется. Интересно, я найду ответы на свои вопросы?