Если бы я знала заранее, что фильм удостоен Пальмовой ветви, то не стала бы его даже смотреть. Я такие мудреные фильмы не понимаю и удовольствия от них не получаю.

Смысл фильма понять можно только, посмотрев его целиком. А во время просмотра вообще не понимаешь, о чем он и в чем главная идея. И даже после двух с лишним часов этого занудства я должна была сильно подумать, прежде чем сформулировать смысл. Наверное, он в том, чтобы оставаться человеком всегда, и в том, что не все ошибки можно исправить, и в том, что искусство дано не всем, а каждый видит его в чем-то своем.

В фильме полно символики и намеков. Не понравилась сцена с безумцем русского происхождения, который подмял под себя весь зал и заставил многих испугаться. Что за намек на России вообще?

Символична, как я считаю, инсталляция в Музее современного искусства, представляющая собой кучи гравия в пустом зале. Она напомнила мне сам фильм. Идеальные кучи, расположенные в идеальном порядке, представляются кому-то высоким искусством, но в большинстве случаев люди просто отворачиваются и уходят, не поняв замысел автора. Так и с этим фильмом. Лично я могу лишь спросить: и это высокое искусство?

В списке жанров заявлена комедия. Ничего смешного я там не увидела вообще. Разве что эпизод с этой самой инсталляцией, когда ее нарушает уборщик. Это грозит мировым скандалом, а служащие даже хотят звонить в страховую компанию (оно еще и застраховано!!!). НО главный герой просто берет гравий и восстанавливает "картину". Это что, намек на то, что он ПОНЯЛ это искусство? Или намек на то, что современное искусство далеко от реального?

В общем фильм показался скучным и довольно медлительным, хотя не занудным, раз уж я досмотрела его до конца. То есть режиссура неплохая, смотрится фильм относительно легко.

ПЛЮСЫ
- шедевр,
- намеки и серьезные посылы.

МИНУСЫ
- скучно,
- медленно,
- равномерно и однотонно,
- очень длинно.

ВЫВОД
Если любите серьезные фильмы, которые надо переваривать несколько дней, то этот фильм для вас. остальным рекомендую воздержаться от просмотра.