3
Отзыв рекомендуют 35 37

Отзыв: Фильм "Шакал" (1997) - Мерзкий тип, этот Шакал.

Достоинства: Живенько все.
Недостатки: Бредовый сюжет.
Уговорили меня все-таки посмотреть этот фильм, чтобы понять великую сущность актерского дарования Брюса Уиллиса. Ну, с актерским дарованием - ладно, неплохой актер, хоть и не гений, конечно. Но сюжет! В сумасшедшем доме его писали, не вылезая из смирительной рубашки?

Первые кадры заставили ехидно улыбнуться. Ха, сразу - ляп. В названии клуба в Москве буквочка пропущена - клуб "Мосовский". Уже приятно империалистам воткнуть. Дальше уже, конечно, посерьезнее события пошли. Они что, действительно там думают, что у нас майор милиции вот так на задержание пойдет? Вокруг ОМОН с автоматами не поймешь, чем занимается, а она даже пистолетик не достала, общается с бандюком, как с родным. Он ее матом кроет, а она только внимает?


Я понимаю, что в США сказать, что арест производит ФБР - вполне нормально. Но у нас никто никогда не скажет "преследует МВД". Менты - да, ФСБ - да, "контора" - да, но вот МВД - нет!

Это только улыбку вызывает, но вот дальше - полный дурдом. У одного бандюка пристрелили брата, тоже бандюка. При этом за каким-то чертом при аресте присутствует американский негр. Зачем - непонятно, ну ладно. Но с какого бодуна этот бандитствующий братец в отместку заказывает убийство жена американского Президента? Она тут каким боком?

Предатель, конечно, русский. Они вообще что в штабе операции с нашим послом делали? Особенно понравилось, что наша майорша, оказывается, разрешила прослушку телефонов всего российского посольства! Сильна тетка!

Жестокость героя Брюса просто зашкаливает. Он реальный псих? Или просто воспитан на европейских сказочках всяких братьев Гримм и Андерсонов? Там ведь запросто - помог солдат старушке, достал огниво, она ему золото отвалила, а он взял, да и башку ей срубил! Так и Шакал - ему треногу для пушки сделали, а он в благодарность из этой же пушки на мясо и почикал местного Кулибина. Вообще эта компьютерная игровая приставка впечатлила - проще нельзя было ничего придумать? Главное, все равно ведь рядом с ней сидит, а не за три квартала в подвале - тогда зачем этот огород городить?

Короче говоря, по сюжету - полная белиберда. Одно радует - грохнули злодея, а террориста отпустили. Ничего, что он реальный террорист? Исправился?

Я понимаю тех, кто смотрит тот фильм, затаив дыхание и восхищаясь всеми этими стрельбами и погонями. А если задуматься над происходящим на экране - чепуха на постном масле.

И кстати, Ричард Гир мне понравился больше Брюса нашего Уиллиса.
Время использования 1 раз.
Общее впечатление Мерзкий тип, этот Шакал.
Моя оценка
3
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву37

марко поло78
но фильм то отличный)
Looka
На троечку так. Но это - для меня.
ko745
а мне Брюс) это его негативная роль, но он все равно красавчик! еще на кассете смотрела и по инету недавно пересматривала
Looka
Любовь зла…
Fiorika
Одна из лучших его ролей и очень для него неординарная (писала об жтом в отзыве на фильм)
Gotval
Почитаешь твой отзыв, не знаешь, что и думать. Это кинокомедия?)
Looka
Вряд ли… Точно, нет. Стреляют…
Fiorika
Боевик и качественный, не верьте Луке!
Gotval
Не могу))). До сих пор ни разу не обманул.
Fiorika
Милый лжец :)
margosha62
и фильм такой как название
DraGonYa
Клуб "Мосовский" - это еще куда не шло)
Корабль под названием "Головка пальца ноги", имя Ащьф Фштшфум в русском паспорте, туча фзнамзнон в русских новостях и другие "шедевры" голливудского кино гораздо круче)
Bukowski
я бы посмотрел, люблю я забугорное кино
Looka
Проблем нет - в инете в три секунды находится.
Fiorika
Мы точно один фильм смотрели?
Looka
Легко проверить. Что именно в моем отзыве не соответствует фильму?
Fiorika
Оценка :)
Looka
О, это уже не о фильме, а о личных впечатлениях.
Fiorika
О фильме, о фильме. Ощущение, что Вы предыдущий смотрели. Там отморозок, здесь профи
Looka
Профи-отморозок? Одно другому не мешает. Я же Вас не пытаюсь переубедить - ну, душка Брюсик - и ладно. А сценарий бредовый.
Fiorika
Душка, но не более. Заметили: всегда с уменьшительным суффиксом? Пожалуй, только в 2 фильмах (в т.ч. и в этом) я воспринимаю его серьезно.
comrade fast
сюжет фильма очень плох) тоже не понимал зачем станину брать, городить огневую точку в автомобиле)) и зачем выпускать террориста, который может угробить кучу народа) фильм для американских школниьков)
Looka
Ну, я примерно так же и думаю.
mtv72
Ох не тот фильм выбрали для знакомства с Брюсом. "Шестое чувство" попробуйте или допустим "Смерть ей к лицу" 92-го года.) А про этого Шакала даже не слышала, какой то проходной фильмец.
markDAstamp
так прочитали по современному роман фредрика форсайта-
кроме клички киллера-от книги ничего не осталось
Partizan031
Красивый у вас слог! Но рассуждения детские однако!
Looka
Ну, очевидно с возрастом впадаю в детство…
Partizan031
у вас живой выразительный слог, даже здесь, на отзовике это не так часто встречается, а Брюс здесь не маньяк, а все объясняется двумя причинами почему он вынужден был убить парня, поставившего ему треногу, поясняю: первый вариант - убрал свидетеля, шакал тем и славился, что мало кто мог его опознать, ну и второй вариант - случайное ранение парня не оставило ему шансов, он должен был быть убран, так как если бы он выжил, что вряд ли, опять бы начались вопросы в медучереждении: откуда такое ранение?
Looka
Всё Вы складно объяснили, вопрос - зачем вообще эта тренога?
Partizan031
Знаете, тренога служит целям художественной целесообразности, если бы не было этого станка, было бы по задумке авторов скучно и тривиально, если вырезать стори, связанной с этой треногой, пропадет наверное целых пол часа из всего фильма, поэтому без треноги никак нельзя)
Looka
Для меня это смешно и грустно, ежели полчаса фильма добавляют только ради этих самых "полчаса"! Уверен, Вам знакомо знаменитое "лезвие Оккама"? "Не добавляй сущностей без основания" - одна из встречающихся формулировок. Вот поэтому я пришел к выводу о бредовости сценария… Ну, это только одна из причин.
Вторая - неоправданная жестокость. Убивать всех, с кем имел дело? Это лишь усиливает опасность разоблачения. В общем - бред № 2, тоже для красоты сюжета присобаченный.
Террориста зачем отпустили? После 11 сентября на это в фильме уже вряд ли бы решились…
Ну, и так далее - о чем я уже писал. Хотя и по-детски (хи-хи)…
Partizan031
"Террориста зачем отпустили" - по тому что серьезная необходимость, ну и опять таки по художественному красиво красиво, был бы он не Ирландский террорист, а сантехник дядя Вася, сидящий в сырых застенках тюрьмы было бы не так привлекательно для сценария и сюжета в целом, да к тому же это симпатичный террорист, а не какой-будь Пакистанец или неполиткорректный террорист из Саудовской Аравии.
А вообще вместо пушки из фильма надо было использовать корабельную артиллерийскую установку АК-630, во-первых брутально, пафосно, да и можно было бы вставить в сюжет опять коррупционеров-русских - стильно и политически оправдано!
Looka
Во-о-от! Именно! А можно вообще Т-90 пригнать! Ну, всех пограничников, пропустивших танк, конечно, убить!
Бред оправдывать "красивостью"?
"О друг мой, Аркадий, не говори красиво!". Классик был прав!
Partizan031
кстати, я все больше убеждаюсь после просмотра таких фильмов - создатели фильма забывают напоминать что мозги не желательно, а настоятельно рекомендуется при просмотре отключать во избежание когнитивного диссонанса.
Looka
Вот тут я полностью с Вами согласен! Именно, что!
У меня вызывает гомерический смех, когда главный герой, настигнув в конце злодея, обязательно должен благородным жестом отбросить пистолет (автомат, пулемет, зенитное орудие) и позволить сперва основательно набить себе морду и только потом, издыхающим от потери крови и сил, последним ударом прикончить супостата.
Мне смешно, когда злодей, изловив героя и держа его под дулом пистолета (автомата, пулемета, зенитного орудия), обязательно должен исповедаться, раскрыть все карты, все объяснить и потом получить по башке от неожиданно подкравшегося союзника… Ну, или железяка какая на голову свалится, в общем, роли поменяются… Зачем он все это рассказывает?
Я человек рациональный, а потому никогда не пойму, когда целесообразность подменяется "красивостью".
Partizan031
на самом деле очень сложно снять действительно правдоподобное кино без киношных условностей - а если снять, то его не поймет типичный американский любитель кино, ведь у них сложились уже свои догмы и традиции. А все кино в Америке - снимается для американцев(*(
Looka
Вот пусть они его и смотрят. Я тоже готов посмотреть, но восхищаться бредом никогда не стану.