Отзыв: Фильм "Дневник пастыря" (2017) - Если Ты есть, откуда столько страданий?
Достоинства: Итан Хоук.
Недостатки: Режиссер дал не совсем правильную установку главному герою.
Посмотрел картину дней 5 назад и благополучно забыл, поскольку тема околорелигий уже порядком надоела, но тут прочитал несколько отзывов и понял... Ууууу... Как все запущено, надо чего - то делать, то есть мнение СВОЕ высказывать...
Навскидку - 95 % фильма снято в трех локациях: маленькая старинная церквушка, вокруг которой и крутится все действие; большая церковь, эдакая штаб-ставка; дом прихожанки. Все остальное - мало и незначительно.
Навскидку - 99% экранного времени мы видим главного героя в исполнении Итана Хоука, плохо это или хорошо, мне не ведомо, но поклонникам понравится!
Несмотря на то, что постоянно хотелось включить перемотку - не получится, потому что фоном идет закадровый голос героя в размышлениях, тревожных и философских, надо послушать, вдруг чего там умного скажет...
Первое, что бросается в глаза - священник вовсе и не похож на священника, пастырь на пастора не тянет, но пастырю нужен свой пастор, как мы узнаем из фильма! Иначе говоря, предоставленный нам священник - на него не тянет! Потому что в нем нет самого главного, привитого с годами ощущения власти! Если бы это был монах, другое дело... Там по предыстории у героя нашего много всего в жизни случилось, поэтому потерялся совсем и дошло до того, что аж покусился на... Озвученные цитаты из его дневника банальны до безобразия, но настолько пафосные, что мы, обычные зрители-овечки, должны ловить каждое слово, чтоб не пропустить святой истины от излагающего... Ну, да... Ловим...
Второе, что не очень бросается в глаза, но раздражает уже постфактум... Сценарий Пола Шредера(здесь он же и режиссер), довольно известный дядька в своих кругах - "Таксист", "Бешеный бык", "Последнее искушение Христа" им написаны! Круто! Но оказывается в этом кино у него переплетаются отголоски от прежних работ, то есть нам надо программку брать - ага, это сцена была в Таксисте, понял, а эта?... Режиссер из него явно не вышел, что и показывает его послужной список в этом качестве...
Третье, возрастной рейтинг у фильма 16+ Если бы в 16 лет я смотрел это кино, чтобы я понял? Без спойлера невозможно все разложить, поэтому придется полузагадочно изъясняться:
- а че, священники пьют безбожно? Да, мой дорогой, такое иногда случается;
- а флиртовать с беременной - это нормально? Эх, мой дорогой, если бы только с ними...;
- а чего он всем советы дает, если у самого в пушку? Это работа у него такая, мой дорогой;
- а че это он в конце вытворяет, совсем крыша поехала?! Ну... в интернете вредно долго сидеть, дорогой...;
- вообще, конечно, отстой полный, даже саунда никакого... Але, голос, дорогой, куда пропал? Последний вопрос...
Васильев! Хватит дремать на задней парте! Расскажи лучше, дорогой - куда Маргарита на метле полетела?
Я не понял, кому и для кого это кино! Если человек зрелый - то ничего такого нового, если молодой - что-то, наверное, почерпнуть есть смысл... Много очень спорного, но это требует обсуждения без рамок спойлера, поэтому никак для меня лично... И без совета.
Навскидку - 95 % фильма снято в трех локациях: маленькая старинная церквушка, вокруг которой и крутится все действие; большая церковь, эдакая штаб-ставка; дом прихожанки. Все остальное - мало и незначительно.
Навскидку - 99% экранного времени мы видим главного героя в исполнении Итана Хоука, плохо это или хорошо, мне не ведомо, но поклонникам понравится!
Несмотря на то, что постоянно хотелось включить перемотку - не получится, потому что фоном идет закадровый голос героя в размышлениях, тревожных и философских, надо послушать, вдруг чего там умного скажет...
Первое, что бросается в глаза - священник вовсе и не похож на священника, пастырь на пастора не тянет, но пастырю нужен свой пастор, как мы узнаем из фильма! Иначе говоря, предоставленный нам священник - на него не тянет! Потому что в нем нет самого главного, привитого с годами ощущения власти! Если бы это был монах, другое дело... Там по предыстории у героя нашего много всего в жизни случилось, поэтому потерялся совсем и дошло до того, что аж покусился на... Озвученные цитаты из его дневника банальны до безобразия, но настолько пафосные, что мы, обычные зрители-овечки, должны ловить каждое слово, чтоб не пропустить святой истины от излагающего... Ну, да... Ловим...
Второе, что не очень бросается в глаза, но раздражает уже постфактум... Сценарий Пола Шредера(здесь он же и режиссер), довольно известный дядька в своих кругах - "Таксист", "Бешеный бык", "Последнее искушение Христа" им написаны! Круто! Но оказывается в этом кино у него переплетаются отголоски от прежних работ, то есть нам надо программку брать - ага, это сцена была в Таксисте, понял, а эта?... Режиссер из него явно не вышел, что и показывает его послужной список в этом качестве...
Третье, возрастной рейтинг у фильма 16+ Если бы в 16 лет я смотрел это кино, чтобы я понял? Без спойлера невозможно все разложить, поэтому придется полузагадочно изъясняться:
- а че, священники пьют безбожно? Да, мой дорогой, такое иногда случается;
- а флиртовать с беременной - это нормально? Эх, мой дорогой, если бы только с ними...;
- а чего он всем советы дает, если у самого в пушку? Это работа у него такая, мой дорогой;
- а че это он в конце вытворяет, совсем крыша поехала?! Ну... в интернете вредно долго сидеть, дорогой...;
- вообще, конечно, отстой полный, даже саунда никакого... Але, голос, дорогой, куда пропал? Последний вопрос...
Васильев! Хватит дремать на задней парте! Расскажи лучше, дорогой - куда Маргарита на метле полетела?
Я не понял, кому и для кого это кино! Если человек зрелый - то ничего такого нового, если молодой - что-то, наверное, почерпнуть есть смысл... Много очень спорного, но это требует обсуждения без рамок спойлера, поэтому никак для меня лично... И без совета.
Время использования | 113 минут |
Общее впечатление | Если Ты есть, откуда столько страданий? |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву36
Видал тот пастырь их общее мнение с сомнениями. У человека либо чисто на душе и за душой, либо это уже ни один святой не отмоет.
На самом деле, на вашем примере я четко понял, что точно мне пора завязывать теософические споры! :) Ничего личного!…
Но стиль отзыва мне понравился.
Что касается меня, то, конечно, через кино я роюсь и в своих проблемах и делаю определенные для себя выводы, то есть сопереживаю, для этого кино и смотрим, но тут иной случай…
При всем своем философском антураже, если копнуть поглубже — оказывается довольно-таки поверхностная картина.
На мой взгляд, главная причина именно в сценарии, который построен абсолютно на не логичных поступках и мотивации героев, отсюда — НЕ ВЕРЮ!
Будущий папаша в самом расцвете лет и сил вышибает себе мозги из-за глобального состояния окружающий среды! Серьезно? Он вменяем? Куда было бы интереснее, если бы это самоубийство было подстроено.
Мне вообще было все равно, что там вслух записывал пастор, поскольку такие речи можно километрами диктовать… это из серии бла-бла-бла, меня никто не понимает… Главное, что подразумевается? Подразумевается, что герой наш глубоко верующий человек, который посредством общения с богом через дневник пытается разобраться в своих глубоко засевших психологических проблемах. Ну, все понятно. Похвально. Но беда в том, что его убеждения и мысли в корне разнятся с его поступками. Отсюда весь сыр-бор…
Про зазнобу его — лучше умолчу, поскольку вообще никак не прописана её мотивация. Даже не понятно на основании чего догадываться.
Ну, а финал — апогей каши в голове автора кино. Пусть все разлетится в щепки вместе с мозгами большинства ни в чем не повинных прихожан. Ну-ну… Кстати этот замысел прослеживался мною ещё минут за 30-40 до финала, но не думал все же, что так топорно будет выполнено режиссером, было любопытно, что герой будет делать со своей беременной подругой? По всем законам жанра — она обязательно придет…
И он делает то, чего я никак не ожидал! Делает из себя мученика! Вот это поворот!Аплодирую стоя… Нет, молодежи точно не надо это смотреть, а то даже ради культурного наследия перестанут в храм заходить…
Даже из пастыря своего.