Всё вроде б есть у этого фильма: и сюжет неплохой, и актёры известные, графика, декорации, куча вложенных лимонов. Всё есть, но что-то не хватило. На мой взгляд, это «что-то», - внятное завершение, то есть сама идея была какая-то мутная и запутанная. Я имею ввиду идею не самого фильма, а идею, «как всё разрулить» в сложившейся ситуации по сюжету.

За что мы (я) любим, допустим фантастический фильм-нетленку «Назад в будущее»? Много за что, согласен. Любим также, что несмотря на постоянные перемещения героев туда-обратно, зрителю понятна их цель и способ выполнения этой цели. Вот про это я и хотел сказать в первом абзаце, относительно этого фильма.

Нашу планету, в будущем, ждёт апокалипсис. Войны, катаклизмы, перенаселение и прочее-прочее. Однако в какой-то реальности будущего, есть это самое будущее (как вам?)). И чтобы это нормальное будущее существовало в будущем, надо найти специальных людей, которые догадаются как спасти планету. Уф…). Это я вам сказал так, как сам понял.

Само кино будет немного приземлённей, чем общее краткое описание, так как речь в нём пойдёт именно о таких особенных людях. Кейси Ньютон-девушка оптимистка из нашего времени, и Фрэнк Уокер-бывший юный изобретатель из 70-х, совместными усилиями, попытаются спасти мир.

Что мне понравилось. Понравилась середина и немного начало. Особенно понравилось всё что касалось значка. Идея была интересная и смотрелась свежо. Даже в трейлере к фильму, эти «значковые» эпизоды, были почти все. То есть создателям картины, было чем гордится, не всё так плохо было в этом кино. Нет, я неправильно сказал, «плохо» - это не про данное кино. Несмотря на некоторую невнятность, сам фильм очень даже смотрибельный и достоин внимания.

Единственное, что я б отнёс ещё к минусам, это то, что к главным героям, отношение у меня было ровное. Ни симпатий, ни антипатий никто не вызвал. Разве что понравилась немного Афина в исполнении конопатой юной актрисы Рэффи Кэссиди («Убийство священного оленя»). А вот Бритт Робертсон и особенно Джордж Клуни, не произвели никаких впечатлений. Удивился, кстати, тому факту, что создатели фильма, видели в роли Уокера, исключительно Клуни. Джордж Клуни, конечно актёр хороший, спору нет, но такую роль, не особо и главную, мог сыграть кто угодно. Причём лучше и с какими-то фишками.

После просмотра подобных высокобюджетных фильмов, у меня возникает вопрос: на что ушло столько бабла? Неужели компьютерная графика такая дорогая? Понятное дело, эта графика должна упростить съёмку фильма-не надо кучи декораций и прочего. Упростит-то она упростила, но и за работу свою компьютерщики видно не хило в Голливуде берут. Впрочем, в этом кино, хватало и вышеупомянутых дорогих декораций.

О фильме узнал только недавно, как-то мимо меня он прошёл в своё время. Если б были восторженные отзывы, то конечно услышал бы о нём раньше. В общем, вы, наверное, меня поняли, люди посмотрели, и особо не впечатлились. А в Америке-вообще был провал по кассовым сборам. Не понимаю, как люди, так быстро «прочухивают» ситуацию, - снято многомиллионное кино, с известными актёрами, но народ не пошёл в кинотеатры…

Мне, вообще, в последнее время, все эти крутые блокбастеры-высокобюджетники, перестали нравится. Смотреть ради картинки? Да ну, не в таком я возрасте. Понимаю, -увидь я это кино в подростковом возрасте, да ещё во времена советского союза, то фильм бы, стал для меня самым любимым в жизни. А сейчас, гляну как я лучше какой-нибудь драматичный, психологический фильм, с бюджетов в двадцать раз меньше, чем в этом кино.

Унесло меня немного в сторону… Фильму поставлю четыре балла. Посмотрел без эмоций, хотя временами было интересно. Интересно, но не увлекающе, не захватывающе. К просмотру рекомендую тем, кто не видел. Думаю, те кто смотрел, второй раз, вряд ли захотят глядеть. Хотя всё зависит от возраста зрителя. Спасибо.