После одного из прочитанных отзывов (кажется, это было у коллеги nekomsomolets) отложил этот фильм в закладки памяти, и вот, наконец, дошли руки посмотреть (только не надо воспринимать буквально). Кино «Cold Skin» (Холодная кожа) 2017 года, которое почему-то в нашем прокате окрестили «Атлантида». Первоисточник Пиньоля не читал, и желания уже не возникает.

Сюжет прост: некий безымянный (да-да, имя в фильме не звучит ни разу, а Френд это лишь бред переводчиков, решивших перевести банальное friend – «друг») беглец нанимается на годичную вахту метеоролога на маленьком острове в Арктике, где кроме него только странный смотритель маяка. Далее метеоролога атакуют нави из «Аватара» Кэмерона (или причёсанные Голлумы из «Властелина колец») и начинается банальное мочилово.

Почему атакуют? Представьте, что вы находитесь в пустом доме на необитаемом острове, когда в двери и окна начинают ломиться некие существа. Вы бы подумали о дружественном визите? Я бы нет. Реакция героя вполне оправдана и очевидна (бей первым, чё). Не понятна перемена его отношения.

Дальнейшее повествование выводит нас на типовой сюжет о первом контакте. Внеземном или земном (прибытие конкистадоров в Америку, например) — не важно. Человек «белый» цивилизованный начинает истребление и порабощение тех, кто на него внешне не похож. Казалось бы, вот и мораль фильма, но концовка, а именно цикличность повествования, указывает на то, что никаких выводов герои не вынесли, и всё будет повторяться заново. Вероятно, именно цикличность есть мораль, но тогда в сюжете нету «взросления» героя: совершаем ошибку, осознаем это, продолжаем совершать.

Сам ГГ напрягает с первых минут. Его не смущает, что маяк выглядит как средневековый форпост. Он находит дневник прошлого метеоролога с уникальными записями, но они его ни капли не интересуют. В целом ведёт себе крайне неадекватно, что оправдывает всё его нелогичное поведение в сумме. Его напарник, смотритель маяка, вроде как должен быть антогонистом, но он также совершает нелогичные, а именно положительные, поступки.

Про странное поведение нави говорить вообще нечего, в фильме они не раскрыты, возможно, надо читать роман.

Ещё в фильме есть не смертельные обморожения, тёплые воды Арктики и бесконечные патроны (хорошо, что не в магазинах винтовок, а на «складе»). Всё то, чем грешит каждый второй фильм. Плюс герои крайне живучи, их чуть ли не ежедневно всю ночь штурмуют орды тварей (это не расизм), а они невредимы. Вспоминается аналогичный сюжет с защитой форпоста из «Звёздного десанта», но там он бы логичен в виду автоматического оружия, здесь же мы имеем две винтовки с продольно-скользящим затвором и на 5-7 патронов, которые нет времени перезарядить. Так же загадка, почему за фильм метеоролога меняют два раза, а смотрителя ни разу (чё он есть должен?).

Создателей фильма я в целом не знаю, актёров тоже, хотя и их лица (две штуки) выглядят знакомыми, явных фильмов с их участием на ум не приходит (если не гуглить, конечно). Играют сносно, так как диалогов мало. Нави вообще большей частью есть плод компьютерной графики, хотя иной раз выглядят совсем не натурально.

В фильме показаны красивые виды арктического морского побережья (особенно красиво, если знаешь, что снималось на Канарских островах) и всё. В одежде героев радует аутентичность: есть меховые обмотки и шкуры (ни про одну охоту в фильме не сказано, ни одно животное, кроме морских, не показано), они обрастают бородами и бреются. Есть унылая незапоминающаяся музыка.

Резюмируя, фильм «Холодная кожа» или «Атлантида» не оправдал никаких ожиданий. Контекст, что люди агрессивны и кровожадны, не может считаться моралью или посылом, так как это прописная истина. Чем закончилось противостояние не ясно, поведение ГГ в конце более чем не понятно. Рекомендовать к просмотру не хочется, так как слишком много бесполезного насилия без явной на то причины (это не честный «бах-бах» с обеих сторон, а просто истребление).