Отзыв: Мультсериал "Конь БоДжек" (2014) - Странности и шутки
Достоинства: Нет
Недостатки: Графика, текстура, детализация, постановка, идея, смысл
Мультфильма с персонажем в виде коня – еще не было. Картинка снова рисованная, как и в Симпсонах. Наверное подобное творение не принесет ничего хорошего, поскольку конь в мультфильме выглядит несколько несуразно, не к месту…
Создатели мультфильма конечно постарались и вложили в него все эмоции. Но для детей тут будет мало познавательного. Этот многозначительный американский юмор, который для понимания не так прост, как кажется – делает мультфильм взрослым фильмом.
Постановка здесь как и графика – не всем может понравиться. Здесь спрятана философия, которую не так просто найти. В общем – это обычная головоломка, в которой есть секретные комбинации – как в шахматах…
Такой мультфильм лучше не смотреть и не показывать детям. Он слишком запутан, сконцентрирован с учетом определенных особенностей и чтобы понять его мораль – лучше не пытаться это делать.
Создатели мультфильма конечно постарались и вложили в него все эмоции. Но для детей тут будет мало познавательного. Этот многозначительный американский юмор, который для понимания не так прост, как кажется – делает мультфильм взрослым фильмом.
Постановка здесь как и графика – не всем может понравиться. Здесь спрятана философия, которую не так просто найти. В общем – это обычная головоломка, в которой есть секретные комбинации – как в шахматах…
Такой мультфильм лучше не смотреть и не показывать детям. Он слишком запутан, сконцентрирован с учетом определенных особенностей и чтобы понять его мораль – лучше не пытаться это делать.
| Время использования | 1 раз |
| Общее впечатление | Странности и шутки |
| Моя оценка | |
| Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву11
"Картинка снова рисованная, как и в Симпсонах." - Рисованные картинки - конечно, бич анимации. И главное, рисовать картинки начали только с Симпсонов. До них никто рисовать картинки для мультфильмов, надо думать, даже не задумывался. Я использовал два однокоренных слова, извините, не думаю, что вы заметили.
"Наверное подобное творение не принесет ничего хорошего, поскольку конь в мультфильме выглядит несколько несуразно, не к месту…" - почему? Что хотел сказать автор? Автор, ты что хотел сказать? Автор, я пытаюсь понять, тебе не нравятся рисованные лошади как явление - или ты считаешь, что оно не надо в этом случае? Автор? Ау?
Дальше абзац про то, что создатели вложили эмоции, и мульт не для детей. Автор осведомлён, что мультфилмы не обязательно для детей? Автор, быть может, слыхал о фестивальной мультипликации в СССР, скажем?
Абзац про шахматы - что это, почему оно есть? Головоломка обычная у автора. Автор знает много произведений-головоломок, и называет их обычными? Автор считает эмоции и смыслы в произведениях чем-то плохим? Автор, ау, ответеть!
А в последнем абзаце уже и Великий и Могучий пошёл прогуляться - "что бы понять мораль - лучше не делать" - лучше не издеваться над языком хотя, дорогой автор.
Итого - пустой, бессвязный отзыв. Бедный читатель, зашедший на именно вашу рецензию ничего не поймёт, кроме того, что смотреть не надо - нипочему. Потому что лучше этого не делать, а то конь рисованный.
И вот это самое пугающее - автор не уважает своего читателя.