Мифы, легенды, сказания - все это является плодороднейшей "почвой" для создания фильмов. Снятые по этой теме "колоссы", уже давно стали достоянием человечества. Их многократно пересматривают, приводят в качестве эталонных примеров, разбивают на цитаты...

Перед тем, как посетить "темную комнату", я прочел несколько отзывов о выбранной картине. Все они были со знаком "минус". Неоднократно видя плохие оценки на хорошие фильмы, и решив, что здесь имеет место быть чистая "вкусовщина", я отправился в мир кино...

Итак, сегодня попробую изложить свои впечатления от фильма "Геракл: Начало легенды".

Если попытаться максимально компактно выразить эффект от увиденного, то достаточно нескольких слов: неумеха режиссер, среднего уровня актеры, слабые спецэффекты, неоднозначных сюжет... все это дало соответствующий результат...

Если кому-то достаточно этого, то рад был помочь в выборе фильма... если найдутся те, кому нужна аргументация, тогда запаситесь десятком минут...

Попытаюсь подробней разобрать каждую из причин, по которым мне не понравился фильм.

Причина номер 1.

Режиссером картины является господин Ренни Харлин. Лично мне в его творчестве нравятся пара-тройка фильмов. Эти произведения не являются шедеврами, но для своего времени сделаны вполне качественно и интересно.
В творчестве мистера Харлина есть небольшой нюанс - раньше он никогда не снимал фильмов на подобную (достаточно специфичную) тематику. По сути, картина является "пробой пера". В результате недостаток опыта сказался на качестве...

Подобное кино, среди прочего, "берет" зрителя своей масштабностью. Битвы многочисленных армий; города, окруженные неприступными стенами, которые осаждают враги; великолепно поставленные сцены сражений; харизматичный главный герой и т. д. Скажете, что это шаблон!? Возможно, но это успешный шаблон...
Режиссер не уделил должного внимания этим аспектам, сделав их "для галочки", но совсем не грандиозными.

Ну и конечно атмосфера. Даже если все будет безупречно и идеально, но при этом зритель не поверит, что находится там, среди героев, то фильму никогда не стать шедевром... а, возможно, даже просто хорошим...
Ренни Харлин не создал нужную атмосферу, не заставил проникнуться мыслями героев, не очаровал красотой древнегреческих красавиц, не вынуждал людей в зале бледнеть от ударов и взмахов мечей... Были лишь слабые проблески того, что я ожидал увидеть...

Причина номер 2.

Не нужно рассматривать спитый кофе или раскладывать карты, чтобы догадаться о следующей причине неудачи картины. Конечно это актеры!
Читаем список участвующих, смотрим их достижения в кинематографе... и???

Начну с хорошего... В списке актеров значится Скотт Эдкинс. Любители жестких единоборств знают его по фильмам "Неоспоримый". Эдкинс (Бойка) обладает подходящей внешностью, умеет "делать" лицо... В фильме его не очень много, лишь эпизоды, и, как мне кажется, это ошибка. Стоило предоставить ему больший объем нахождения в кадре. Своего героя Скотт исполнил лучше других.
Наряду с Эдкинсом положительно отмечу его кинематографическую супругу - Роксану МакКи. Актриса далеко не звездная, но в своих эпизодах мне понравилась...

Теперь о грустном. Главный герой, тот, которого исполняли Питт и Кроу в своих фильмах. Его роль доверили Келлану Латсу. Актер отметился во всех "Сумерках...", а также в схожем по тематике "Война Богов: Бессмертные".
Смотрел я на актера и никак не мог понять, почему его излишне гипертрофированная мускулатура привлекла кинодеятелей? Почему другие сотни тысяч парней с развитыми мышцами не становятся актерами, а он снимается в кассовых фильмах? Ответа для себя я так и не нашел... На его месте с таким же успехом мог быть какой-нибудь стриптизер... Наверное, рядом со съемочной площадкой не было заведения, где пляшут эти ребята...

Теперь она. Вспомните все те же фильмы "Троя", "Гладиатор", "Александр"... Вспомнили? Тогда вспомните актрис, играющих спутниц главного героя. Так вот, в "Геракле" данную роль исполняла Джая Уайсс.
Актриса? Красотка? Все мимо...

Кроме указанных персонажей был еще Лиам Макинтайр (гладиатор Спартак из популярного сериала). Исполнил он привычную роль, которая ничем не примечательна. Обычный боец древнегреческого фронта...

По поводу актеров можно передать привет режиссеру, ведь это он их утверждал...

Причина номер 3.

Уверен, что все помнят схватку Ахиллеса и Гектора. Или потрясающе поставленные сцены из Гладиатора...

В "Геракле..." схваток достаточно, но их качество!? Есть эпизоды, в которых имеются интересные моменты (движения, место действия, оружие и т. д.), но их мало. Гораздо больше кульбитов в стиле индийских "суперхиро". В очередной раз доставшее возрастное ограничение "12+" портит и без того не очень хорошее зрелище. Крови почти нет, все подразумевается, мол, зритель, ты же знаешь, что за кадром все это есть...
Тут и там применяется "слоу мо" (кстати, мне нравится этот прием), но конкретно здесь замедление не усиливает эффект. Не скажу, что все откровенно плохо, оно какое-то "сырое", слепленное второпях...

Геракл сын Зевса, обладающий невиданной силой - именно так гласят мифы Древней Греции об этом герое. Да на этом багаже можно делать фильмы бесконечно, культивируя его мифические качества. Режиссер лишь несколько раз применил графику (да и то слабо), а в остальном Геракл выступает в роли обычного человека. А мне бы хотелось поражающих воображение эффектов, сцен в стиле "Олдбой" или "Халк", но за ними явно не сюда. Спрашивается, куда расходовались 70 000 000 долларов бюджета, если их не видно в визуалке?

Думаю, этих причин достаточно. Хотя была еще музыка, а-ля полифония из телефонов прошлого десятилетия. Представьте, звучит нечто вроде "тун-турурун, пам-парарам", а на экране "суперхиро" побеждает всех под звуки (не придумываю) "тыщ-тыдыщ"... увлекательно...

Диалоги "пресные" и излишне "сопливые". "Юрий Бойка" выдал пару нормальных фраз/монологов, а в остальном скучно.

В итоге.

Любите подобный жанр? Собираетесь посетить кинотеатр и получить удовольствие? Не в этот раз! Даже если сравнивать картину не с самыми лучшими аналогами, то выглядит она слабо.

В процессе просмотра было стойкое ощущение, что сюжетная линия "нарезана" из кусков других фильмов. То взору является сцена, поразительно напоминающая эпизод из "300 Спартанцев", то что-то напоминающее бой в Гладиаторе. У фильма нет и намека на самодостаточность, он, словно грубо смонтированные куски плагиата.

Повсеместная прямолинейность начисто отнимает у зрителя загадку. "А что будет дальше, что случится с главным героем..." - такие мысли вряд ли посетят умы смотрящих фильм.

И еще. Если хотите увидеть экранизированные подвиги мифического персонажа, то спешу разочаровать... Внимательно читаем название...
Лучше отметьте для себя картину, дождитесь приемлемого качества и попробуйте оценить ее дома.

"Геракл..." - это одноразовый, ВЫСОКОБЮДЖЕТНЫЙ фильм (как бы парадоксально это ни звучало). Довольно "громкое" название на поверку оказалось, если не пустышкой, то явно не тем, что ожидалось.