Отзыв: Фильм "Человек с Земли: Голоцен" (2017) - Не по той дорожке...
Достоинства: Развитие
Недостатки: Развитие не туда
Некоторые фильмы не нуждаются в продолжении
"Человек с Земли: Голоцен" появился на горизонте совершенно неожиданно. Будучи сиквелом популярного в определенных кругах фильма, он наверняка искал те же овации и объятия зрителей.
Но что-то не сложилось.
Первый фильм, напомню, рассказывает о прощальной вечеринке для университетского профессора Джона. То ли разоткровенничавшись, то ли решив пошутить, он говорит друзьям, что является пещерным человеком, который живет на свете больше 14 тыс. лет.
И если первая часть представляла из себя чисто диалоговое полотно, все действие которой разворачивается в одной локации (с некоторыми оговорками), то "Голоцен" представляет из себя более-менее обыденное кино, более привычное глазу. События разворачиваются вокруг группы студентов, которые-таки распознали в Джоне тайну и даже смогли ее разгадать...
Итак, с чего же начать?
Актер, играющий главную роль - Дэвид Ли Смит - сильно постарел. Серьезно, за 10 лет с момента выхода первой части он заметно сдал. Это... фатально, если по фильму играешь бессмертного персонажа. Честно скажу, с первых же кадров я начал думать о том, что если внутри фильма не обыграют изменения Джона, то это будет тотальнейший провал. Это будет как минимум исчезновением "магии кино", а как максимум издевкой над зрителем.
Но мои опасения оказались напрасны. Старение актера обыграли достаточно хорошо, даже мысли подвязали соответствующие.
Вообще, если продолжать тему сценария, то он... Ну средний. Ничего больше сказать нельзя. Вялое начало, интересная середина и комканая, мятая концовка, то ли закрывающая всю историю, то ли оставляющая целых две ниточки для дальнейших сиквелов... Судьбы некоторых героев тоже остались не выясненными. В общем, пойдет, но не более.
Персонажи, кстати, вышли неплохими. Те самые студенты получились, конечно же, не глубокими и харизматичными, но приятными глазу и интересными для наблюдения. У каждого своя мотивация гоняться за Джоном, каждый питает к нему или к самому процессу выяснения его природы свой интерес. Да и расследование, которое они проводят, вполне сносное - они пользуются ресурсами, которые доступны любому студенту, не играют во всякие "шерлоковские штучки", не свойственные своим образам и статусу. Короче, в этом плюс.
Дэвида Ли Смита поругать не за что. Он хорошо играл, передал каждую эмоцию, в его персонажа веришь, ему хочется сопереживать. Но в первом фильме он мне понравился больше.
Очень оттолкнула музыкальное сопровождение. Оно здесь было просто... не к месту. Сбивало с ритма, не подходило под ситуации, да и с монтажом проблема была - то громко, то тихо.
И последнее, что хочется сказать про фильм "Человек с Земли: Голоцен". Несказанно радует, что режиссер и сценарист Ричард Шенкман не стал играть в самоповторы и придумал историю не просто другую, а с другим характером, при этом история не получилась оторванной от оригинального фильма и даже развивала некоторые его идеи. Однако, Ричард явно увлекся. Ведь главным ядром всей франшизы (если можно так назвать два фильма) является Джон. Нам был интересен именно он, его мнение по каким-то вопросам, его богатая биография, его связи с историей, его характер и мировоззрение. Но по факту в "Голоцене" мы не узнали о нем ничего нового, даже все его приключения из прошлого уже были озвучены ранее. В центре внимания оказались те самые студенты, которые хоть и не назвать плоскими и бесхребетными, но которые незаслуженно вытеснили Джона на задние ряды.
Если уж и уходить в сторону, то не терять главного, действительно интересного, героя из виду.
Итог
Смотреть ли "Человек с Земли: Голоцен"? Да, если вам понравилась первая часть. И нет, если вы ее не смотрели. Строго говоря, первая картина является полностью законченной и сиквел ей был ни к чему... Но его сняли и получилось, что получилось.
P.S. Кто знает, может триквел будет лучше?
"Человек с Земли: Голоцен" появился на горизонте совершенно неожиданно. Будучи сиквелом популярного в определенных кругах фильма, он наверняка искал те же овации и объятия зрителей.
Но что-то не сложилось.
Первый фильм, напомню, рассказывает о прощальной вечеринке для университетского профессора Джона. То ли разоткровенничавшись, то ли решив пошутить, он говорит друзьям, что является пещерным человеком, который живет на свете больше 14 тыс. лет.
И если первая часть представляла из себя чисто диалоговое полотно, все действие которой разворачивается в одной локации (с некоторыми оговорками), то "Голоцен" представляет из себя более-менее обыденное кино, более привычное глазу. События разворачиваются вокруг группы студентов, которые-таки распознали в Джоне тайну и даже смогли ее разгадать...
Итак, с чего же начать?
Актер, играющий главную роль - Дэвид Ли Смит - сильно постарел. Серьезно, за 10 лет с момента выхода первой части он заметно сдал. Это... фатально, если по фильму играешь бессмертного персонажа. Честно скажу, с первых же кадров я начал думать о том, что если внутри фильма не обыграют изменения Джона, то это будет тотальнейший провал. Это будет как минимум исчезновением "магии кино", а как максимум издевкой над зрителем.
Но мои опасения оказались напрасны. Старение актера обыграли достаточно хорошо, даже мысли подвязали соответствующие.
Вообще, если продолжать тему сценария, то он... Ну средний. Ничего больше сказать нельзя. Вялое начало, интересная середина и комканая, мятая концовка, то ли закрывающая всю историю, то ли оставляющая целых две ниточки для дальнейших сиквелов... Судьбы некоторых героев тоже остались не выясненными. В общем, пойдет, но не более.
Персонажи, кстати, вышли неплохими. Те самые студенты получились, конечно же, не глубокими и харизматичными, но приятными глазу и интересными для наблюдения. У каждого своя мотивация гоняться за Джоном, каждый питает к нему или к самому процессу выяснения его природы свой интерес. Да и расследование, которое они проводят, вполне сносное - они пользуются ресурсами, которые доступны любому студенту, не играют во всякие "шерлоковские штучки", не свойственные своим образам и статусу. Короче, в этом плюс.
Дэвида Ли Смита поругать не за что. Он хорошо играл, передал каждую эмоцию, в его персонажа веришь, ему хочется сопереживать. Но в первом фильме он мне понравился больше.
Очень оттолкнула музыкальное сопровождение. Оно здесь было просто... не к месту. Сбивало с ритма, не подходило под ситуации, да и с монтажом проблема была - то громко, то тихо.
И последнее, что хочется сказать про фильм "Человек с Земли: Голоцен". Несказанно радует, что режиссер и сценарист Ричард Шенкман не стал играть в самоповторы и придумал историю не просто другую, а с другим характером, при этом история не получилась оторванной от оригинального фильма и даже развивала некоторые его идеи. Однако, Ричард явно увлекся. Ведь главным ядром всей франшизы (если можно так назвать два фильма) является Джон. Нам был интересен именно он, его мнение по каким-то вопросам, его богатая биография, его связи с историей, его характер и мировоззрение. Но по факту в "Голоцене" мы не узнали о нем ничего нового, даже все его приключения из прошлого уже были озвучены ранее. В центре внимания оказались те самые студенты, которые хоть и не назвать плоскими и бесхребетными, но которые незаслуженно вытеснили Джона на задние ряды.
Если уж и уходить в сторону, то не терять главного, действительно интересного, героя из виду.
Итог
Смотреть ли "Человек с Земли: Голоцен"? Да, если вам понравилась первая часть. И нет, если вы ее не смотрели. Строго говоря, первая картина является полностью законченной и сиквел ей был ни к чему... Но его сняли и получилось, что получилось.
P.S. Кто знает, может триквел будет лучше?
Общее впечатление | Не по той дорожке... |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву