Уже при просмотре трейлера в голову лезут ассоциации с лентами об очаровательных домашних животных – Шэдоу, Шансе и Сэсси: «Дорога домой» и «Дорога домой 2: Затерянные в Сан-Франциско». Чуть позже вспомнается не менее запоминающаяся «Собачья жизнь», трогательная и сентиментальная. Последнюю уместно вспомнить не только в связи с тем, что она тоже о «говорящей» собаке, но и потому, что сценарий к ней также, как и для фильма «Путь домой» писали все те же Брюс Кэмерон и Катрин Мишон. И тем не менее – все три фильма – разные! У каждого своя изюминка. Поэтому не стоит считать их братьями-близнецами. Но давайте обо все подробнее, предлагаю вашему вниманию, мои дорогие читатели, рецензию на фильм «Путь домой» (2019).

{!} ЧТО Я ОТМЕТИЛА для себя во время просмотра фильма:
~~~ СЮЖЕТ~~~:
Главный герой этого киносюжета – очаровательное и дружелюбное существо – собака по имени Белла. Она обожает свою человечью «семью» - юношу Лукаса и его маму Терри. Она та еще непоседа. Хлебом не корми – дай во что-нибудь поиграть. Например, в игру «не грызи тапки» или «перестань», но самая любимая у нее с раннего детства – игра «крошечный кусочек сыра». «СЫРОЕ-ед» Белла. Как я ее понимаю. =)

Но однажды случилось так, что Белле пришлось на некоторое время расстаться с близкими людьми. Она же не знала, что это временно. Что ей совсем недолго придется пожить у их знакомых в загородном доме. Как существо бесконечно преданное, она решила во что бы то ни стало, реализовать еще одну игру с лаконичным названием «домой»! 2,5 года пришлось ей скитаться по городам и весям, пережить немало приключений, порой, весьма опасных. Получить ряд жизненных уроков, весьма полезных. Обрести заклятых врагов, неожиданных союзников и верных друзей. Путь этот непрост. Где-то лиричен, где-то драматичен, а где-то и вовсе трагичен. Но это путь, который Белле обязательно нужно пройти, ведь на кону – «семья» – долгожданная встреча с любимыми и родными лицами.

{!} ПОДВОДЯ ИТОГИ, можно отметить следующее:
ПЛЮСЫ:
+ Художественный прием, взятый в фильме за основу, можно было бы назвать банальным и даже архаичным, если бы не одно «НО» – он по-прежнему работает на «ура!». Зрители и большие, и маленькие с удовольствием смотрят на животных, мысли которых за кадром озвучивает актер. Мы по-прежнему готовы смотреть кино о братьях наших меньших, переживать за них, пытаться понять, о чем они думают, о чем переживают, к чему стремятся.

+ Получился простой, но динамичный и увлекательный сюжет. Фильм отлично подходит, как для индивидуального, так и семейного просмотра. Местами он наивный, но очень добрый и трогательный. Очень украсили сюжетные линии, связанные с отношениями Беллы с представителями семейства «кошачьих», порой, весьма неожиданных. Но я охотно верю в то, что подобное возможно. В том виде, как оно показано в фильме, это выглядит убедительно.

+ Особенность таких фильмов – их душещипательность. Даже самые стойкие не могут не сопереживать героям. Так было и в этот раз. Лично я держалась, сколько могла, но в какой-то момент сдерживаться стало невозможно – слезы покатились в три ручья. Да, что там я. Весь зал рыдал. Особенно переживала малышка, сидевшая от меня по соседству… И это хорошо. Такие слезы очень полезны. Они говорят нам о том, что сердца наши живы, что мы способны чувствовать и сопереживать. Поэтому важно смотреть такие сентиментальные и трогательные фильмы. Они учат любить животных, быть добрее, отзывчивее и к ним, и к миру вообще.

+ Прекрасная операторская работа. В фильме много сцен, которые демонстрируют красоты американской природы, показывающие все времена года во всей красе. Заснеженные горы, гранитные скалы, лесные дебри и залив, луга и поляны. Все это показано очень сочно. Глаз не перестает радоваться.

+ Выразительная инструментальная музыка.

+ Некоторые сцены вызывают вопросы. Например, была удивлена отношению властей в американском штате Денвер к «питбультерьерам». Конечно, они «опасные собаки», но это же не повод принимать такие зверские законы! Порылась в интернете и ужаснулась тому, что это – реальные факты. Уже больше 10 лет в этой местности распространен в прямом смысле «геноцид» этих животных. Поэтому показанное в фильме, имеет реальную «правовую» основу. Смотрела фильм и удивлялась, почему собаку называют питбулем?! Они питбулей, что ли, никогда не видели?! Видите ли, «питбуль» – расплывчатое определение типа собак, которых могут признать опасными, а заодно удобный повод, чтобы избавиться от них. Если три сотрудника соответствующей службы разом признают, что собака «питбуль» – животному – «кранты». Но Белла не то, что на питбуля, даже на помесь с ним не тянет. Ни при каком ракурсе. Да и на опасную собаку эта доброжелательная животинка ни с какой стороны не похожа. НЕ ПОХОЖА она на стаффордширского бультерьера, и любого другого бультерьера, включая питбультерьеров всех мастей. По книге я так поняла Белла – помесь дога с мастифом. По кино и на них собака не похожа. Ни по отдельности, ни вместе взятых. Перерыла в интернете кучу фотографий с разными видами пород и пришла к выводу, что у Беллы есть явные черты добермана-пинчера и некоторые черты тирольской гончей. Возможно, Белла – помесь этих двух пород.

+ Главное действующее «лицо» в фильме, конечно, собака. Люди тоже играют важную роль, но звезда здесь – Белла. Поэтому было очень важно найти подходящую «актрису». Мне удалось найти немного информации о том, как проходил кастинг. Был он длительным и трудоемким. Было отсмотрено огромное количество претендентов, пока в итоге на роль не утвердили Шелби – собаку из приюта (искали именно «приютскую» собаку, чтобы вдохновить людей на то, чтобы брать таких питомцев к себе домой). Я рада, что создатели фильма отдали предпочтение именно Шелби. Это очень красивая собака. И глаза у нее невероятно умные. Просто удивляешься, тому, как она играет глазами – прирожденная актриса. Оказалось, что она и к дрессировке имеет недюжинные таланты, хотя в некоторых сценах у нее есть дублерша – собака по кличке Эмбер. Обе они прошли для съемок в фильме специальные курсы дрессуры. Усилия не прошли даром, ведь в фильме собакам пришлось исполнять много трюков, подчас очень сложных.

+ Во время просмотра все гадала: а волки – настоящие или нарисованные?! Как ни приглядывалась, не могла найти символов, указывающих на их рисованность. К своему удивлению узнала, что они самые, что ни на есть, настоящие. Только это никакие ни волки, а помесь бордер-колли с койотом, они поддаются дрессировке, поскольку способные и «в душе» любят людей, а на диких зверей похожи лишь внешне.

+ Отчасти использование CGI-графики. Мне очень понравилась малышка-пума. Очаровательное создание. Удивило только наличие пятнистой окраски. Разве пумы бывают пятнистыми?! Оказалось, что да, бывают. Детеныши у пум в самом деле пятнистые, но по мере вырастания оттенок меха выравнивается и становится телесным – под стать окраски оленей, которые являются основной их пищей. Так что пумочка мне очень понравилась. Но больше всего меня поразил тот факт, что и некоторые сцены с самой Беллой – рисованные! Оказалось, что в особенно опасных для жизни и здоровья собаки сценах вместо нее использовалась компьютерная модель. Вот это высший пилотаж. У меня не возникло и тени подозрения в использовании спецэффектов в сценах с этим персонажем. Теперь, прокручивая в голове события фильма, полагаю, что одну из таких «опасных» сцен знаю – предфинальную сцену на дороге именно такой и можно назвать.

МИНУСЫ:
- Графика удалась лишь отчасти. Один из персонажей в фильме – пума. Сначала мы видим ее крохой-детенышем, постепенно она вырастает в мощного дикого зверя. По сюжету она слишком быстро растет, к тому же – это хищник! Понятно, что снимать реального зверя было немыслимо. Дрессировке такие звери практически не поддаются. Это по-настоящему опасные животные. Мне доводилось читать лишь про один случай приручения таких животных. Но Месси [редкостный красавец, холеный и фотогеничный; не верите – посмотрите его Инстаграм =)], которого «усыновила» семья из Пензы, особый, можно сказать, уникальный случай. Один на миллион. К тому же он родился в зоопарке (!) и с рождения отличался слабым здоровьем. Хронический цистит и рахит – лишь немногие заболевания из его «медицинской карточки», поэтому ни в дикой природе, ни даже в вольере он бы не выжил. Так что по нему не стоит делать выводов обо всей популяции. В остальных случаях пумы – опасные дикие животные, способные и покалечить, и даже убить, так что использование графики в фильме «Путь домой» было логичным и единственно возможным. Но, если детеныша пумы нарисовали убедительно, как я уже упоминала, то со взрослым зверем не получилось почти ничего. То, что он – рисованный - видно невооруженным глазом. Особенно на контрасте с живой Беллой. Да, мощный зверь, да окрас и длина меха выглядят очень реалистично. Но на этом вся схожесть заканчивается. Морда животного выдает его компьютерное происхождение с потрохами. Да, и движется он совсем не так, как это делает настоящая пума. Конечно, перед художниками-графиками, работавшими на фильме, стояла очень непростая задача, но полученный результат говорит о том, что им еще учиться и учиться.

- Сюжет сложно назвать уникальным, во многом он предсказуем, в нем достаточно клишированных моментов, а в реалистичность некоторых сцен и вовсе верится с трудом (достаточно вспомнить ту, где на Беллу нападают волки, и один из них дерет ей бок, а потом выясняется, что у собачки лишь слегка взъерошена шерсть!). Но, несмотря на все это, фильм смотришь с удовольствием, так что минусы это весьма условные.

МОЕ РЕЗЮМЕ: Фильм «Путь домой» (2019) – еще одна экранизация романа Брюса Кэмерона. Она получилась во всех отношениях прекрасной также, как и предыдущая ( «Собачья жизнь» (2017) ). Да, в ней есть мелкие недочеты, но общего впечатления они нисколько не портят. Пятерку и рекомендацию к просмотру фильм заслуживает. Вчера он только стартовал в прокате, поэтому у вас еще достаточно времени сходить в кино. А еще лучше берите всю семью и идите на просмотр все вместе.

P.S. Это был "краткий" =)) обзор фильма #ПутьДомой, до встречи в следующих кинообзорах; надеюсь, что статья оказалась познавательной и доставила несколько приятных минут от прочтения. =)