Отзыв: Фильм "Мотылек" (2018) - Неоднозначный фильм и история.
Достоинства: Красивая картинка.
Недостатки: Все в описании.
C одной стороны фильм основан на реальных событиях, с другой стороны в фильме и вообще истории довольно много странностей, что заставляет постоянно сомневаться, а действительно ли все так и было…...
Я не знаю насколько точно была экранизирована книга и не очень помню фильм 1973 года со Стивом МакКуином и Дастином Хоффманом, но это не важно, важно то, что с самого начала главный герой как-то уж открыто заявляет о побеге, говорит о нем не в пол голоса, не шепотом в углу, а рядом с сокамерниками, да и охрана рядышком ходит…
Дальше больше, вроде незаурядный ум, стойкость, рвение Мотылька, соседствуют с его глупостью, недальновидностью и не осторожностью, непонятно как можно было поверить лодочнику и придти к нему со словами "Ты хороший человек" (что??? да за версту было видно что это та еще cу…...), почему при побеге Мотылек не помог Дега, ну и со всеми из-за этого вытекающими (видимо без дополнительных проблем и трудностей бежать нельзя), как после достаточно долгого плаванья и очутившись на каком-то то ли острове, то ли материке, до них как-то крайне быстро добрались военные, я уж не говорю о том что кто-то очень оперативно на них донес (на дворе кстати 30-тые, а Мотылек завидев машину с военными, мог бы и побыстрее вернутся за Дега, а не так медлить, глядишь и ушли бы), сильно сомневаюсь что планируя и реализуя план побега из такого места, можно совсем забыть об осторожности и не продумать на два три шага вперед.
Вот поэтому фильм хотя и смотрится достаточно легко (насколько вообще легко можно смотреть фильм про каторгу) но не очень правдоподобно и уже не обращаешь внимание на то, что не особо показан тюремный быт, персонажи не так чтобы сильно меняются (хотя актеры можно сказать стараются). Да, снят фильм красиво пейзажи и все такое, но этого мало если вы снимаете фильм по реальным событиям, да еще про каторгу, ну клише и штампы тут тоже в наличии.
В общем, фильм неплохой, а как это сейчас часто бывает одноразовый, ему многое можно было бы простить будь он более правдоподобным, но увы это не так, либо фильм плохо экранизировали, либо Шарье решил больше выдумать, нежели более правдиво написать о своей жизни, как минимум в фильме только две попытки побега, в реале было девять, а если почитать биографию Шарьера, то есть мнение, что многие события он мог просто выдумать.
p.s. В конце фильма возникает еще один вопрос…. Ладно, не известно, что стало с Дега, (и был ли он вообще), но не понятно почему Дега решил остаться на острове, он еще не был дряхлым стариком и вполне мог вместе с Мотыльком вернутся к нормальной жизни (при том он тоже совершил побег и два года должен был отсидеть в одиночке, но в фильме об этом ни слова), но нет, со словами: "Я должен остаться, так же как ты должен уйти", остается на острове, зачем, почему, не известно, если предположить что такой человек как Дега, сумел пережить два года в одиночке, зачем окончательно спускать свою жизнь в унитаз если есть надежда вернутся к нормальной жизни после всего пережитого, ничем кроме глупости Дега это назвать нельзя.
Я не знаю насколько точно была экранизирована книга и не очень помню фильм 1973 года со Стивом МакКуином и Дастином Хоффманом, но это не важно, важно то, что с самого начала главный герой как-то уж открыто заявляет о побеге, говорит о нем не в пол голоса, не шепотом в углу, а рядом с сокамерниками, да и охрана рядышком ходит…
Дальше больше, вроде незаурядный ум, стойкость, рвение Мотылька, соседствуют с его глупостью, недальновидностью и не осторожностью, непонятно как можно было поверить лодочнику и придти к нему со словами "Ты хороший человек" (что??? да за версту было видно что это та еще cу…...), почему при побеге Мотылек не помог Дега, ну и со всеми из-за этого вытекающими (видимо без дополнительных проблем и трудностей бежать нельзя), как после достаточно долгого плаванья и очутившись на каком-то то ли острове, то ли материке, до них как-то крайне быстро добрались военные, я уж не говорю о том что кто-то очень оперативно на них донес (на дворе кстати 30-тые, а Мотылек завидев машину с военными, мог бы и побыстрее вернутся за Дега, а не так медлить, глядишь и ушли бы), сильно сомневаюсь что планируя и реализуя план побега из такого места, можно совсем забыть об осторожности и не продумать на два три шага вперед.
Вот поэтому фильм хотя и смотрится достаточно легко (насколько вообще легко можно смотреть фильм про каторгу) но не очень правдоподобно и уже не обращаешь внимание на то, что не особо показан тюремный быт, персонажи не так чтобы сильно меняются (хотя актеры можно сказать стараются). Да, снят фильм красиво пейзажи и все такое, но этого мало если вы снимаете фильм по реальным событиям, да еще про каторгу, ну клише и штампы тут тоже в наличии.
В общем, фильм неплохой, а как это сейчас часто бывает одноразовый, ему многое можно было бы простить будь он более правдоподобным, но увы это не так, либо фильм плохо экранизировали, либо Шарье решил больше выдумать, нежели более правдиво написать о своей жизни, как минимум в фильме только две попытки побега, в реале было девять, а если почитать биографию Шарьера, то есть мнение, что многие события он мог просто выдумать.
p.s. В конце фильма возникает еще один вопрос…. Ладно, не известно, что стало с Дега, (и был ли он вообще), но не понятно почему Дега решил остаться на острове, он еще не был дряхлым стариком и вполне мог вместе с Мотыльком вернутся к нормальной жизни (при том он тоже совершил побег и два года должен был отсидеть в одиночке, но в фильме об этом ни слова), но нет, со словами: "Я должен остаться, так же как ты должен уйти", остается на острове, зачем, почему, не известно, если предположить что такой человек как Дега, сумел пережить два года в одиночке, зачем окончательно спускать свою жизнь в унитаз если есть надежда вернутся к нормальной жизни после всего пережитого, ничем кроме глупости Дега это назвать нельзя.
Общее впечатление | Неоднозначный фильм и история. |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву