Нелегко было читать новеллу Ги де Мопассана "Бродяга". Она о том, что голодный человек легко идет на преступление. Нет ничего такого, что голодный считает преступлением, он дозволяет себе все, только чтоб не чувствовать голод. Никакого осуждения к молодому мужчине - несчастному безработному бродяге у читателя не возникает, до того момента пока не доходит дело до алкоголя.
До этого было проявлялся инстинкт самосохранения - просто желание выжить, поесть, чтоб чувствовать себя человеком. Но насытившийся хочет большего. Нашел выпивку, хлебнул и жить можно. Жаль во время не остановился...

На эту тему анекдот вспомнился.
Плохо человеку, сплошная черная полоса преследует. Решил повеситься. Влез на стул, веревочку к люстре привязывает и тут глядь, на шкафу початая бутылка водки стоит. Думает: Повеситься успею, сейчас водочки только хлебну. Выпил, мрачные мысли развеялись: А чего это я в петлю надумал? Жизнь-то налаживается!

Рассказ заканчивается не так оптимистично, как в анекдоте и пострадавшей из рассказа не легче от того, что кому-то голодно было. Испытывать голод и оставаться порядочным - это несовместимые вещи. Мопассан пишет именно об этом.
Но настоящими преступниками в рассказе представлены те, кто не дал человеку поесть, хоть и была у них эта возможность. Они могли тарелкой супа предотвратить последующие преступления.
Достойная новелла, советую почитать.