Отзыв: Фильм "2 дня" (2011) - Столичный "барин" и сельская "барышня -экскурсовод": чего только в жизни не бывает!
Достоинства: Прелесть старинной усадьбы - ее хочется непременно сохранить.
Недостатки: В тексте отзыва
Мне давно хотелось посмотреть фильм «Два дня», и вот, наконец, мне это удалось.
Я посмотрела его по каналу СТС и не могу не выразить свое возмущение тем, насколько фильм замусорен рекламой. Практически после каждой сыгранной (а иногда и не доигранной) сцены экран взрывается фонтаном яркой рекламы.
Фильм меня разочаровал. Историю не назовешь тривиальной, но очень уж она предсказуемая по сюжету, многократно виденная или читанная. Богатый столичный «барин» влюбляется в скромную сельскую красавицу. Один из многочисленных вариантов пушкинской «Барышни – крестьянки», но осовремененный актуальной проблемой: как воссоздать и сохранить сокровища российской провинции.
Главный герой, «барин», на этот раз крупный московский чиновник, приехавший в глубинку с целью превращения ее в очередной «центр отдыха и развлечений» скучающей богатой столичной публики, но изменивший за время краткого пребывания (два дня) свое решение. Эта метаморфоза произошла с ним под влиянием очаровательного работника местного музея, все сотрудники которого живут полуголодные в нищете, но преданные своему делу и музею.
Ф. Бондарчук в роли «барина» показался мне недостаточно убедительным, каким-то «типовым», как в фильме "Про любоff".
Ксения Раппопорт, неумело доящая козу?! Экзотика? Не знаю, не знаю. Если жизнь заставляет человека жить в подобных условиях, то можно было бы выглядеть и более умелой и приспособленной. Ее героические темпераментные дерзкие высказывания правды «в глаза» начальству – и вот уже начальник «сражен наповал». Не слишком ли это наивно?
Как-то я этот фильм всерьез не приняла. Но посмотреть можно. Всегда приятно, когда герои находят свое счастье. Мне понравился финал – хотя бы нет слащавого завершения этой киноистории.
Я посмотрела его по каналу СТС и не могу не выразить свое возмущение тем, насколько фильм замусорен рекламой. Практически после каждой сыгранной (а иногда и не доигранной) сцены экран взрывается фонтаном яркой рекламы.
Фильм меня разочаровал. Историю не назовешь тривиальной, но очень уж она предсказуемая по сюжету, многократно виденная или читанная. Богатый столичный «барин» влюбляется в скромную сельскую красавицу. Один из многочисленных вариантов пушкинской «Барышни – крестьянки», но осовремененный актуальной проблемой: как воссоздать и сохранить сокровища российской провинции.
Главный герой, «барин», на этот раз крупный московский чиновник, приехавший в глубинку с целью превращения ее в очередной «центр отдыха и развлечений» скучающей богатой столичной публики, но изменивший за время краткого пребывания (два дня) свое решение. Эта метаморфоза произошла с ним под влиянием очаровательного работника местного музея, все сотрудники которого живут полуголодные в нищете, но преданные своему делу и музею.
Ф. Бондарчук в роли «барина» показался мне недостаточно убедительным, каким-то «типовым», как в фильме "Про любоff".
Ксения Раппопорт, неумело доящая козу?! Экзотика? Не знаю, не знаю. Если жизнь заставляет человека жить в подобных условиях, то можно было бы выглядеть и более умелой и приспособленной. Ее героические темпераментные дерзкие высказывания правды «в глаза» начальству – и вот уже начальник «сражен наповал». Не слишком ли это наивно?
Как-то я этот фильм всерьез не приняла. Но посмотреть можно. Всегда приятно, когда герои находят свое счастье. Мне понравился финал – хотя бы нет слащавого завершения этой киноистории.
Общее впечатление | Столичный "барин" и сельская "барышня -экскурсовод": чего только в жизни не бывает! |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву11
Спасибо за Ваш коммнетарий!
не то что бы потрясла и впечатлила, а именно понравилась. как раз своими наивностью, лёгкостью и несуразностью наверное. да и актёры повлияли, нравятся они мне, поэтому на некие мелочи я просто решил "замылить глаза":)
иногда и такое простенькое кино радует:))