Добрый день, дорогие друзья и гости моей странички!
Если вам по душе кино более вдумчивое, чем просто стрелялки-догонялки, то задержитесь на моем отзыве о фильме «Человек, который удивил всех» 2018 года. Создатели фильма Наташа Меркулова и Алексей Чупов создали то, что не может пройти мимо серьезного зрителя. Я, так поняла, что фильм уже не первый, сотворенный этим альянсом в прямом и переносном смысле. Это пара муж и жена. Наталью Меркулову отлично помню, когда она работала ведущей новостей на одном из иркутских телеканалов, вела свою телепередачу. О том, что землячка стала узнаваемым кинорежиссером, о котором знают Венеция и Канны, я как-то упустила. Так что это для меня еще и открытие своего рода, непременно восполню этот пробел и пересмотрю всю ее фильмографиию.

Гротескное, метафоричное кино стали снимать чаще, но вот зритель не всегда готов верно оценить увиденное на экране. Я не настаиваю на своем мнении о фильме как на последней инстанции, но постараюсь высказаться предельно точно, как вижу этот фильм я.

Последнее время, читая своих друзей, довольно часто встречаю отзывы, сравнимые разве что с оголенными нервами или электропроводами, от прикосновения (прочтения)которых становится не по себе. Тема очень деликатная, так как затрагивает судьбы конкретных людей. Про ее актуальность можно даже не упоминать, сколько себя помню, она меня пугала и была из ряда чего-то сверхестественного. Онкология, рак. Видела различные реакции на диагноз. Для кого-то это приговор, услышав который опускаются руки, наступает апатия, люди замыкаются в себе, избегая любого контакта. Причины такого поведения у каждого свои, но углубляться в эту сторону не стану. Другие, наоборот, пытаются бороться, сражаться с болезнью, используя все возможные способы: лекарства, медицинские разработки и не только. Народные средства, заговоры, шаманизм… Короче всё идет в ход, и как можно осуждать за это? Желание обмануть смерть естественное для тех, кто сам целенаправленно не ищет с ней встречи.

Начиная смотреть фильм «Человек, который удивил всех» я и не предполагала, что это будет картина на тему онкологии главного героя. Скорее само название фильма больше повлияло на выбор, описание картин последнее время стараюсь избегать. Мне порой достаточно рекомендаций по Отзовику, точнее даже первых впечатлений, когда автор их емко излагает в 15-ти словах, отведенных правилами сайта.

Игра героев высококлассная, что у Натальи Кудряшовой, у которой в фильме амплуа жены, матери, дочери и со всеми она прекрасно справилась. Что у Юрия Кузнецова (всем известный Мухомор из хроники убойного отдела), его реплики насчитывают в общей сложности не более 10 слов за весь фильм, но поступки гораздо красноречивее.
Егеря Егора сыграл Евгений Цыганов. Его нет в списке любимых мною актеров, но в данной роли он запомнится навсегда.

Даже посмотрев фильм, у меня самой осталось много вопросов. Интерпретировать поведение героя можно по-разному. Не секрет ведь, что каждый думает и воспринимает происходящее в силу своей испорченности. Уж очень много критики в адрес фильма поступает от тех, кто не готов к такому уровню кинематографа. По крайней мере осмелюсь сделать такой вывод, глядя на оценку авторов некоторых отзывов, которые уже прочитала после просмотра. Не хочу занижать ваши способности и умозаключения ни в коем случае. А так же не собираюсь вызывать огонь на себя, для особо рвущихся в рукопашный бой, перечитайте второй абзац моего отзыва. Но для тех, для кого это чернуха, низкопробный фарс, пошлятина и тому подобное, советую не рубить с плеча.

Приведу такой пример, при этом прошу не забывать, что сценарист-режиссер Меркулова долгое время проживала в регионе, где культура и религия накрепко переплелись. Восточная Сибирь и Бурятия -это место, где ходит очень много бурятских легенд и русских сказаний, историю и происхождение которых уже никто и не помнит. Думаю, что у нас в стране найдется немало мест, где народ верен сказаниям и притчам. Один лишь эпизод. Легенду играючи повествует шаманка будучи навеселе. Селезнь, пытаясь обмануть смерть, выбирает вываляться полностью в грязи. Став, как утка серым, птица становится незаметной, и смерть отступает, не найдя селезня среди живых. Весь фильм построен на метафорах, иносказаниях (привык крепко всё держать?... всё не удержишь..."), гиперболах, которые считаются неотъемлемой частью народного фольклора. Деревенская жизнь, конечно же, отличается от городской, многим она просто не знакома, не понятна, не приемлема. Но ведь эта проблема не деревенской глубинки, а тех, кто не приемлет.

Поведение героя тоже расценивается не верно. Если обратить внимание, то женскую одежду мужчина достал точно из того места, где скрывал таблетки от опухоли. Не буду спойлерить, но эту непростую историю надо смотреть внимательно, подмечая тонкости и видеть то, что не всегда лежит на поверхности.

Лично для меня знакомая до боли природа не давала покоя, мучая вопросом, где именно снимался фильм. Ведь шаманизм, о котором упоминается в фильме, распространялся у разных народов, начиная от Алтая, по просторам западной и восточной Сибири (бурятов), уходя на север к якутам и тувинцам, на восток - к японцам, и даже на север Поднебесной - к китайцам. В этом отзыве об о. ОЛЬХОНЕ можно окунуться в мир и природу острова, где бурятский шаманизм не является чем-то экстраординарным. Байкал за всю свою жизнь слышал тысячи и тысячи звуков бубна и горлового пения шамана. Но я ошиблась, фильм хоть и напоминает сибирскую таежную природу, но сняли его в Карелии.

Оператор Март Таниэль тоже оказался на высоте. Герои все немногословны, поэтому операторская работа из немых сцен или ракурса выжимала невозможное, слова порой были бы лишними. Камера заставляет думать и додумывать зрителя, здесь, мне показалось, очень к месту.

Фильм точно не для всех. Такие фильмы можно назвать на грани. Либо, либо... Мне жаль, что кто-то увидел только драму про травести. Приятного просмотра тем, кто решит посмотреть сюжет и сам проанализирует увиденное. Его же я обязательно посмотрю еще как минимум раз, подмечая новые детали. Финал также напоминает на сказку. Рак не отступает, если бить в бубен. Разве это ни есть доказательство, что весь фильм большая метафора?