Никогда, никогда прежде правило, заложенное во всех нас еще в начальной школе, я имею в виду постоянство суммы при любых перестановках слагаемых, не открывалось мне с такой стороны, знаете ли. Вот уж не могла бы предположить даже, что мой аудиоплеер с одной стороны свинью мне подложит, с другой - напомнит о непреложном арифметическом правиле. К этому я еще вернусь, только позже.

В свое время подофигела (иначе свое состояние и не опишу) от книги Дэна Кизи "Таинственная история Билли Миллигана". Сейчас я дышу куда ровнее: я все-таки не верю Кизу, не верю в такие синдромы, как множественное расщепление личности. Хотя бы потому, что история последнего товарища действительно не нашла официльного подтверждения (кто свидетельствовал, если уж на то пошло?). Хотя бы потому, что я в принципе не принимаю таких понятий, как одержимость и проч. И мне кажется, что ни один уважающий себя психиатр такого диагноза никогда не подтвердит. Что касается отдельных книг и статей... вы когда-нибудь слышали о Тамбовской лингвистической школе? Знаете, бредятина какая? Вот и тут, думаю, то же самое.

Но почему бы не использовать этот псевдосиндром в качестве основы для литературного или кино-сюжета? Это же действительно очень интресно! В конце концов, кому в наше время интересны старые-добрые сумашедшие, воображавшие себя Наполеонами? Да и доктор Джекилл и мистер Хайд тоже канули бы в Лету, но если к их скромной команде добавить еще n-ное количество личностей, то сюжет окажется вполне жизнеспособным. Конечно, от автора тут потребуется куда большее мастерство, чем у тех его коллег, кого привлекают только реалистичные или фантастические сюжеты: он должен суметь пройти по грани того и другого.

И вот "Пятая Салли". Казалось бы: сюжет про "размножившихся личностей" сам по себе должен держать слушателя в напряжении (в главной героине книги Салли таких личностей пять, что следует из названия). Тут же тебе и приключения, и триллер, и вообще загадки такие можно понавыдумывать, что без стаканА не разбересси. А какой простор для воздействия на слезливые женские души: расскажи побольше жутких историй из детства героини, полного унижений и опасностей, так мы ж сразу посыпемся, правда, девочки?, нам же много не надо! Обязательно проследи путь становления-размножения личностей, это самое интересное! Покажи подробно, как выстраивались, в каких случаях задействовались все эти механизмы самозащиты, как вообще вся эта система работала, и читатель/слушатель слезьми в ночи обольется. Короче, спекулировать и эксплуатировать тут можно столько, что Лев Толстой со всеми своими объемными томами отодвинется в сторону.

Мне показалось, что Киз заинетерсовался только внешней стороной сюжета, под видом вкусной конфетки продал пусть яркую, но обертку. Все то, о чем я говорю в абзаце выше, вроде бы и есть, но... знаете, об таком "вроде" обычно говорят так: "обозначил присутствие". Ни одной внятной, до конца проработанной сюжетной линии, никакого психологического воздействия (разве что на жалость с историей о кошке, но тут все понятно, жестокое обращение с детьми и все такое) на читателя, ни одного интересного персонажа.
Все личности - такие яркие, такие разные - возникли как будто просто так, "из миража, из ничего, из сумасбродства моего". Если честно, ни один повод для возникновения (а Киз вообще-то для каждой личности предысторию придумал) не показался мне достаточно аргумнтированным. Может, Салли изначально была чокнутой девчушкой с замечательными, прям-таки редкими артистическими способностями? Вот бы было здорово, придумай Киз именно такой сюжет: отмороженная аферистка, умело прикрывающаяся тем, что психолог ей малахольный достался! И тогда можно было бы постепенно свернуть в детективный жанр... Но что это я... Ведь это уже было у Роберта Льюиса Стивенсона, т. е. почти так.

Киз схалтурил: вот мое мнение. Все его персонажи архетипичны, что делает предсказуемыми и все их поступки, и всю историю в целом. Возможно, фильм из этой ахинеи получится неплохим, если режиссер сделает ставку на спецэффекты, ели немного доработается сценарий, но сама книга вряд ли кого всерьез заинтересует.

Прослушивание аудиоформата занимает почти 11 часов. Анна Яновская - умница, она постаралась придать каждой личности индивидуальный голосовый оттенок и манеру говорения, причем получилось у нее это настолько хорошо, что можно было бы даже не указывать, кому из персонажей принадлежит та или иная реплика. И пусть манера эта была даже слишком вычурна (например, одна из "мультяшек" по имени Белла, воплощенное обольщение и трындец всем мужикам в радиусе километра), но ведь и личности эти сложностью не отличаются. Конечно, будь у каждой личности "своя" чтица, было бы наверняка еще лучше, но Яновская все равно молодец. Из речевых ошибок заметила только одну: "черлиНдер" вместо "черлидер". Еще одно резануло слух, но тут возможна ошибка переводчика: вместо явно требуемого "нет уж увольте" прозвучало "нет уж извольте".

Но все это мелочи. Прикол у меня случился с плеером. Уж не знаю, каким манером скачались аудиофайлы, только установились они слегка беспорядочно. За первым следовал то ли 10-ый, то ли 11-ый и так до конца (т. е. до 18-го), а потом заиграл 2-ой. Я не замелита (ну на кой мне смотреть на экранчик плеера? играет он и играет). И знаете, вот этот переход с 1-го на 10/11-ый прошел настолько гладко, что у меня даже подозрений не возникло, что что-то не так. Композиция не показалась странной или сложной, и проблему я заметила только на 2-ом файле, когда все логически завершилось, а потом снова перенеслось в начало.

Что самое странное, что сюжет от этого вообще ничего не потерял. Все, что я "дослушала", оказалось как бы само собой подразумевающимся, и по меньшей мере для меня (наверняка и для всех своих читателей/слушателей) Киз никаких америк не открыл. Все персонажи логично вступили со своими партиями, все ручеечки плавно втекли общую реку истории. Значит ли это, что половину книги можно просто выбрасывать? Или, может, можно вообще все аудиофайлы слушать в произвольном порядке, и все равно все нормально будет? Ой, вообще крамольная мысль посетила: положить книгу (в печатном виде) в летний сортир, и пусть каждый по листику отрывает по мере надобности... И пока в книге хотя бы 50% листов будет оставаться, сюжет не пострадает...

Вот и нашелся единственный повод обзавестись этим чтивом. Иного не вижу.