Отзыв: Фильм "Гиппопотам" (2016) - иронично и отрезвляюще
Достоинства: актёр в главной роли, атмосфера, юмор, красиво снято, удачная экранизация книги
Недостатки: нет
Когда-то я читала книгу "Гиппопотам" Стивена Фрая, а вот факт её экранизации как-то прошёл мимо меня. Но, к счастью, благодаря друзьям по Отзовику, далеко он не ушёл, и вчера я этот фильм с удовольствием посмотрела.
Комедией в чистом виде, конечно, сложно назвать этот фильм, я даже затрудняюсь сказать, что это за жанр, где-то пишут, "чёрная комедия", возможно.
Главный герой - Гиппопотам - когда-то в молодости перспективный поэт, а сейчас потерявший работу из-за любви к виски и скверного характера театральный критик, скептик и циник, острый на язык и видящий всех насквозь Тед Уоллес, который в погоне за деньгами вынужден расследовать удивительные чудеса на богатой английской усадьбе.
Вся сущность данного персонажа становится очевидна с первых минут картины, во всей красе Гиппопотам перед нами предстаёт в исполнении Роджера Аллама.
Конечно, при чтении книги на месте главного героя видится сам автор, и как-то меня вначале удивило и даже огорчило, почему сам Фрай не сыграл его. Но замешательство длилось недолго, потому что Роджер Аллам в этой роли прекрасен. И физически - в некоторых моментах я реально видела человека-бегемота, и по характеру прожжённый циник Уоллес именно такой. Он одновременно и омерзителен и обаятелен, он такой и в книге, и в фильме, в исполнении Аллама, и это здорово.
А Фрая в этом фильме более чем достаточно и без него в актёрах. Язык и ирония автора в фильме везде, повествование-то идёт от имени главного героя, фразы узнаваемые. Стихи, вложенные автором в уста юного поэта-чудотворца как квинтессенция пошлости в поэзии заслуживают отдельного внимания. А также история их происхождения по мнению Уоллеса. Да там много моментов, вызывающих улыбку и местами смех, хотя юмор, конечно, своеобразный.
Атмосфера книги в кино передана замечательно - английская усадьба и ограниченный круг действующих лиц, как в классических детективах, ореол мистики и слепая вера в удивительные чудеса, со звоном разбитая словно бутылка виски о жестяное ведро старым скептиком Гиппопотамом.
Очень удачная экранизация романа, на мой взгляд, когда не испортили, а привнесли.
Комедией в чистом виде, конечно, сложно назвать этот фильм, я даже затрудняюсь сказать, что это за жанр, где-то пишут, "чёрная комедия", возможно.
Главный герой - Гиппопотам - когда-то в молодости перспективный поэт, а сейчас потерявший работу из-за любви к виски и скверного характера театральный критик, скептик и циник, острый на язык и видящий всех насквозь Тед Уоллес, который в погоне за деньгами вынужден расследовать удивительные чудеса на богатой английской усадьбе.
Вся сущность данного персонажа становится очевидна с первых минут картины, во всей красе Гиппопотам перед нами предстаёт в исполнении Роджера Аллама.
Конечно, при чтении книги на месте главного героя видится сам автор, и как-то меня вначале удивило и даже огорчило, почему сам Фрай не сыграл его. Но замешательство длилось недолго, потому что Роджер Аллам в этой роли прекрасен. И физически - в некоторых моментах я реально видела человека-бегемота, и по характеру прожжённый циник Уоллес именно такой. Он одновременно и омерзителен и обаятелен, он такой и в книге, и в фильме, в исполнении Аллама, и это здорово.
А Фрая в этом фильме более чем достаточно и без него в актёрах. Язык и ирония автора в фильме везде, повествование-то идёт от имени главного героя, фразы узнаваемые. Стихи, вложенные автором в уста юного поэта-чудотворца как квинтессенция пошлости в поэзии заслуживают отдельного внимания. А также история их происхождения по мнению Уоллеса. Да там много моментов, вызывающих улыбку и местами смех, хотя юмор, конечно, своеобразный.
Атмосфера книги в кино передана замечательно - английская усадьба и ограниченный круг действующих лиц, как в классических детективах, ореол мистики и слепая вера в удивительные чудеса, со звоном разбитая словно бутылка виски о жестяное ведро старым скептиком Гиппопотамом.
Очень удачная экранизация романа, на мой взгляд, когда не испортили, а привнесли.
Время использования | 1 раз |
Общее впечатление | иронично и отрезвляюще |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву4