Отзыв: Фильм "Тобол" (2019) - Пробуждает интерес к событиям фильма
Достоинства: Игра некоторых актеров. Фильм пробуждает интерес к историческим событиям и героям. Зрелищность.
Недостатки: Не раскрыты личности некоторых персонажей. Акцент на батальных сценах. Тема любви блеклая и скучная.
Хочу поделиться отзывом о фильме "Тобол". Это исторический фильм, он повествует о событиях начала XVIII века. Героями его являются как вымышленные, так и реально жившие люди, например, Петр Первый, глава Сибирской губернии Гагарин, Семен Ремезов (картограф, энциклопедист, писатель, архитектор), основатель Омска Иван Бухгольц. Большая часть событий связана с защитой Ямышевской крепости от джунгар. Фильм о самопожертвовании и предательстве, о любви и дружбе, бескорыстии и жадности - зрелищный, яркий, много батальных сцен. Один из самых ярких и трагических моментов фильма - это подвиг молодого рекрута-барабанщика, сына Ремезова, которого играет Павел Табаков.
Как я понимаю, создатели фильма не очень претендуют на историческую достоверность, но даже если строго следовать документам, исключив любой вымысел, то это еще не значит, что фильм будет абсолютно исторически правдивым. Даже документы могут быть недостоверны или противоречить друг другу, многое, вообще, так и останется неизвестным, особенно, когда речь идет о простых людях, а не личностях исторического масштаба. На мой взгляд, исторический фильм удался, если он пробудил у зрителя интерес, подстегнул любопытство, заставил искать новую информацию о событиях фильма и его героях в интернете и книгах. Я, например, с огромным интересом прочитала о таких исторических личностях, как Семен Ремезов и Иван Бухгольц и, мне кажется, что в фильме им уделено очень мало внимания, а ведь это интереснейшие люди. Иван Бухгольц в исполнении Александра-Лазарева - мл., вообще редко появляется на экране, а Семен Ремезов (мой любимый актер Дмитрий Назаров) один из главных героев, но личность его совершенно не раскрыта. Весь акцент идет на молодых героев - защитников крепости и на пленном шведе, но одно другому не мешает - раз уж среди героев такие замечательные исторические персонажи, то стоило бы рассказать о них побольше.
Есть в фильме и тема любви, но она как-то не зацепила, даже нечего написать об этом. Петр Первый показан так, как его показывают во всех фильмах (имею в виду характер), это уже штамп. Есть сцены жестокости, их я, честно говоря, пропускала. Некоторые моменты фильма как-то не продуманы, например, пленники, сидящие в яме, при этом остаются идеально выбритыми, такая недостоверность бросается в глаза.
В целом фильм рекомендую, хотя, на мой взгляд, он мог получиться лучше и интереснее. Собираюсь прочитать книгу, по которой он снят - "Тобол. Много званых", ее автор Алексей Иванов. Читала, что писатель остался очень не доволен сценарием, меня это не удивляет.
Как я понимаю, создатели фильма не очень претендуют на историческую достоверность, но даже если строго следовать документам, исключив любой вымысел, то это еще не значит, что фильм будет абсолютно исторически правдивым. Даже документы могут быть недостоверны или противоречить друг другу, многое, вообще, так и останется неизвестным, особенно, когда речь идет о простых людях, а не личностях исторического масштаба. На мой взгляд, исторический фильм удался, если он пробудил у зрителя интерес, подстегнул любопытство, заставил искать новую информацию о событиях фильма и его героях в интернете и книгах. Я, например, с огромным интересом прочитала о таких исторических личностях, как Семен Ремезов и Иван Бухгольц и, мне кажется, что в фильме им уделено очень мало внимания, а ведь это интереснейшие люди. Иван Бухгольц в исполнении Александра-Лазарева - мл., вообще редко появляется на экране, а Семен Ремезов (мой любимый актер Дмитрий Назаров) один из главных героев, но личность его совершенно не раскрыта. Весь акцент идет на молодых героев - защитников крепости и на пленном шведе, но одно другому не мешает - раз уж среди героев такие замечательные исторические персонажи, то стоило бы рассказать о них побольше.
Есть в фильме и тема любви, но она как-то не зацепила, даже нечего написать об этом. Петр Первый показан так, как его показывают во всех фильмах (имею в виду характер), это уже штамп. Есть сцены жестокости, их я, честно говоря, пропускала. Некоторые моменты фильма как-то не продуманы, например, пленники, сидящие в яме, при этом остаются идеально выбритыми, такая недостоверность бросается в глаза.
В целом фильм рекомендую, хотя, на мой взгляд, он мог получиться лучше и интереснее. Собираюсь прочитать книгу, по которой он снят - "Тобол. Много званых", ее автор Алексей Иванов. Читала, что писатель остался очень не доволен сценарием, меня это не удивляет.
Общее впечатление | Пробуждает интерес к событиям фильма |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву