У каждой эпохи свои герои и пропаганда. Думаю, если бы такой фильм снимался при советской власти, то непременно была бы показана невыносимая и бесправная жизнь крепостного крестьянства, нарождающейся на недалёком от места действия киноленты Урале пролетариат, деспотичность самодержавия и дворянства.
Но время сейчас другое и конъюнктура сейчас малость изменилась.
И параллели с настоящим временем немного другие, но прослеживаются они отчётливо.
Царь теперь хороший. Он хоть и тусит на балах, но постоянно думает о стране и вообще о её благосостоянии.
Народ в фильме тоже хороший. Все после Полтавской победы патриотично настроены, записываются в рекруты, чтобы непременно совершить подвиг и расширить границы государства.
Плохой в фильме наместник. Он интриган и, похоже, казнокрад. Этот образ олицетворяет большое начальство и призван показать, почему при хороших царе и народе в стране все так плохо.
А пьяница в фильме немец. Наверное, на берегах Рейна ему не наливали, поэтому пришлось совершить алкотур в Тобольск. Сейчас с Германией у нас отношения не очень, поэтому можно и заклеймить. Странно, почему в сценарии нет какого-нибудь украинского засланного казачка-плохиша. Это упущение.
По фильму непонятно, как нам относиться к Швеции. Шведский рекрут получился наш и не наш. То нашим помогает, то из пушек по ним пуляет.
Кого-то может удивить тот факт, что нападавшие джунгары не разбиты полностью. Это, на мой взгляд, жест политкорректности, потому что джунгары- предки калмыков. Обижать нельзя.
По сути получился конъюнктурный фильм-однодневка детско-юношеского уровня. С красочными батальными сценами, драками и эмоциями героев на определенном историческом фоне.