3
Отзыв рекомендуют 70 25

Отзыв: Фильм "РобоКоп" (2014) - ...все тот же Алекс Мерфи, но уже только робот...

Достоинства: Технологии сканирования, слежения, прототипы роботов.
Недостатки: МУЗЫКА, отсутствие какого-либо смыслового подтекста.
Привет всем любителям кино.

Около пятнадцати лет назад ко мне в руки попали книги Айзека Азимова. Начав читать одну книгу, я незаметно перешел ко второй... ... потом к третьей... ... и так до тех пор, пока не "съел" все. Сложно описывать возникающие в тот момент впечатления, их было так много. Но сквозь все эмоции буквально въелось в память ощущение погружения в неизвестность. Словно проникаешь в параллельную реальность, воображение рисует неведомые картины и образы...

Небольшой спич в начале приведен для выведения тезиса - "фантастика должна поражать". Не важно, книга это или фильм, зритель/читатель должен "улетать" в ту самую параллельную реальность.

Ну а теперь обратимся непосредственно к поводу, по которому мы все здесь собрались) А поводом стал выход на "белые холсты" римейка некогда популярного фантастического боевика "РобоКоп".

Любой римейк обречен на сравнение с прообразом, и если первый фильм был удачным, то новинке изначально проще завоевать зрителя. Я к просмотру "версии 2014" подходил исключительно с положительным настроем. Ждал возвращения Алекса Мерфи с уже новыми возможностями и историей... Первые кадры раздвоили мое сознание и мысленные потоки пронеслись через картины "Элизиум" и "Обливион".

"Вау, начало хорошее. Быть может, создатели взяли лучшее из фантастики последних лет и сделали мега качественный продукт?" - подумалось в тот момент. Первое впечатление изменилось очень быстро. Ожидания чего-то грандиозного рассеялись и стало скучно. Фильм ради фильма; действие не для чего-то последующего, а для "галочки"; история не для того, чтобы всколыхнуть уже почти забытое, а для банальной возможности эксплуатировать что-то известное.
Возможно, тут кто-то воскликнет, мол, 99% кинематографа - это простое зарабатывание бабла. С этим я согласен, но неприятно от ощущения обмана меня, как зрителя.

Если взять в целом историю нового "РобоКопа", то она примитивна. Она, словно какой-то архаизм, давно себя изживший и сейчас выглядящий вырванным из другой реальности. Удивительно то, что фильм имеет вполне нормальную визуальную часть, но при этом глуп до безобразия. Вот сколько стоят спецэффекты? Подозреваю, что совсем немало и от бюджета они "откусили" очень большую часть. А почему бы не перенаправить средства и уделить больше внимания смысловой составляющей? Или хотя бы "коннектинг" событий произвести качественно, тогда сидящие в зале не будут чувствовать себя, словно в "зоне блокирования мозга"?!
Современная тенденция к установке возрастного ограничения на отметку "12+" уже порядком достала. Получается, что "взрослое" кино (не XXX) сейчас нужно искать как какой-то редкий вид. Крови нет, речь "продезинфицирована", удары за кадром...

Но хватит "скрипеть", теперь немного о частном.

Уроженец солнечной Бразилии Жозе Падилья (режиссер фильма) не удивил. К нему у меня масса вопросов, но сначала я бы спросил: "Кто тебя сюда назначил?" Человеку дали 100 000 000, и на данный момент картина уже себя окупила. Отлично, прибыльное дело, вот только творения такого успешного менеджера никогда не станут примерами для подражания. Их оставят "пылиться" на задворках киноархивов.

К актерам в подобных кинолентах не всегда нужно предъявлять претензии по поводу исполнения ролей. Но здесь среди прочих значатся Гари Олдман и Самюэл Л. Джексон, которые по определению должны играть. Мне показалось, что оба лишние на этом "бале-маскараде".
Олдман - типичный "плохой", и злодеи у него получаются отлично. Исполненная им роль в фильме актеру не подходит.
Л. Джексон вообще "герой" нескольких эпизодов, да каких! На его место было бы уместней пригласить брутального и улыбчивого продавца из шоу "магазин на диване".

Главный герой (Юэль Киннаман), впрочем, как и главная героиня (Эбби Корниш) обычные. Посмотрел на них и забыл.

Перечислив причины, по которым фильм мне не понравился, я чуть не забыл вот еще о чем. Это "человечность" робота-полицейского. В старом фильме Алекс Мерфи был в первую очередь человеком! (несмотря на форму), а только потом роботом. Здесь же от человека почти ничего не осталось. Произвести тонкий синтез человека и машины непросто, и у создателей новинки это не получилось. Здесь и робот не поражает и живого в нем совсем нет.

Часто в своих отзывах я сетую на плохое качество звуковой дорожки. Новый "РобоКоп" поставил своеобразный антирекорд. Такого неуместного, неподходящего, пустого саунда я давно не слышал. Композитора, работавшего над звуком в картине, заношу в самый черный список из всех возможных.

Плюсов для себя я нашел мало. Среди них вариации сканирования роботами людей, всевозможные методы слежения и выявления преступлений, транспорт робота. Плоскость будущих технологий достаточно интересно представлена зрителю и это то немногое, за из-за чего фильм можно посмотреть.

Подведу итог.

В начале я провел проекцию на "Элизиум" и "Обливион", но по итогу просмотра такое сравнение выглядит просто смешным. Можно сравнить еще с "Я, робот" и десятилетний фильм со Смитом будет выглядеть лучше, интересней и даже свежее! У новинки есть моменты, эпизоды, задатки, но все это не раскручено.

Да, в "РобоКоп" есть картинка, но она не поражает.
Да, в фильме есть интересные роботы и прототипы оружия и т. д., но они тоже не поражают.
Да, в картине есть очень известные актеры, но они... в общем Вы догадались.

В сравнении с аналогами фильм выглядит слабо. Становятся видны его огрехи, которые демонстрируют уровень всех, кто работал над картиной. Даже подростки, сидящие повсеместно в зале, не восхитились железным полицейским, а ведь они те, ради кого фильм сделали "рафинированным".

Картина уже довольно давно была анонсирована. Красочный трейлер, изобилующий "музыкой" от автоматического оружия, привлекает людей, да и римейк посмотреть многим интересно. Идти в кинотеатр на новинку я не советую, но если смотреть фильм дома, то имеющиеся спецэффекты покажутся не такими впечатляющими. Дилемма! Наверное, лучше ждать качества и оценить картину на хорошем телевизоре с качественным звуком! Я же после посещения кинотеатра поймал себя на мысли, что хочу пересмотреть те старые фильмы о роботе полицейском... чем и займусь в ближайшее время...
Общее впечатление ...все тот же Алекс Мерфи, но уже только робот...
Моя оценка
3
Рекомендую друзьямНЕТ

Комментарии к отзыву25

Sky
Нет, не умеют снимать римейки. Уж лучше бы что-нить сове сняли бы.
Михан
Такая графика стоит в районе 5000$ за одну секунду. Приятно видеть, что на картинке они экономить не стали. Всё довольно неплохо, хоть и напоминает "Железного человека".
Не удивлюсь, если новый Робокоп станет неким символом современных байкеров. Как мне кажется, то ли ещё будет. Скоро мы увидим брелки и различные варианты "закосов" под байк железного блюстителя...
Не у тебя одного загорелась идея пересмотреть Робокопа 1987 года.
Честно говоря, садясь его смотреть, улыбался. Ожидал увидеть картину ещё хуже той, что недавно смотрели в кинотеатре. Вынужден констатировать, что я глубоко ошибся. Предвзятая улыбка явно была лишним...
Старый Робокоп, пускай не шедевр, но на голову выше нового. Раздражает, что при всём обилии современных технологий, переплюнуть старое удаётся лишь в очень редких случаях...!
erni100dota2
старая версия была гораздо лучше.
tetelusus56
Четкий фильм.
Beshenuy
да да старая была лучше...
жозель83
мне тоже больше старый нравиться
chernousov
Статья квалифицированная Автор знает суть дела, легко судит об увиденном. Единственное, что настораживает, это категоричность оценок. Оспаривать не могу. Фильм еще не смотрел, а познакомиться с новой технологией просто необходимо.
Carnivora
у старого была душа...
chernousov
Благодарен автору за честную оценку новой технологии производства коммерческих фильмов для детей и взрослых.
JCC
на мой взгляд римейки интересно смотреть потому что можно сравнить со старой версией и сравнить их хоть и не всегда римейки оправдывают себя
американо
хорошый фильм мне нравитца)
artimuss
Надо будет посмотреть) но мне кажется что лучше старого робокопа нет)
barabaw
не видела, но старый помню много раз смотрели все!
flatfish
много болтовни в фильме(((
vovanchik26
фильму просто не хватило "души" на одних спецэффектах шедевр не получится
goshanclenov
Полностью со всеми согласен. У людей уже просто заканчивается фантазия - на какую тему снимать фильм и они по-просту переделывают старые фильмы, стараясь выехать исключительно за счёт современных спецэффектов.
И причём мало у кого это получается, я думаю молодёжи этот фильм понравился, но тем кто по-старше вряд ли.
Folstaad
а мне в принципе понравилось, больше развили сюжет с семейством главгероя, а так же с его создателями, хотя при таком раскладе робокопа конечно мало показывали. Порадовала выросшая подвижность и маневренность робокопа, но опять же для взрыва его лицо уж слишком уцелело по сравнению с остальным телом.В итоге фильм полный противоречий.Вроде бы и посмотреть можно, и даже интересно, но старый все же лучше. Кст, было забавно наблюдать старый костюм из первого робокопа в момент представления, презентации главе корпорации, ОСП :) ну и как новенький на сайте предлагаю дружбу:) добавляйтесь:) и может быть я вас тоже чем-то порадую:)
ПС. классый отзыв, со многим согласен, особенно с Олдманом, который совсем не вписывается в образ. хотя как актер офигителен!
Cmake
смотрел давно данный фильм, посмотрю думаю разок еще. Отличный отзыв)
Stalker88
фильм крутой так что всем кто ещё не смотрел советую дома вечерком в тихой компании посмотреть это фильм.
какажоид
Тоже был разочарован. шёл в предвкушении... как в том анекдоте: - Ну щас начнётся))))) не понятно куда столько бабла потратили. Мало боевых сцен
Arctic-Wolf
фильм так себе( он мне не понравился. слишком скучный и нет почти ничего интересного. Старый робокоп мне понравился намного больше нынешнего, у нынешнего есть только крутой костюм и много примочек и ничего более.
Инзир
муть полнейшая! старый лучше)
roman5551993
полностью согласен
0bserver
Мне поравилось как автор обратил внимание на то что фантастика должна поражать. Мне тоже нравится фантастика этой особенностью. Нужно только уметь видеть глубже того что показано на поверхности для массового зрителя. Основной дилеммой фильма как и фантастики в целом является спор о том что робот тожет может быть разумным и иметь такие же права как и человек. Более того человек может стать таким роботом, точнее киборгом. Стать сильнее, быстрее, умнее, никогда не стареть и не болеть и быть бессмертным (полное восстановление даже после полного разрушения всего тела). И при этом сохранять все человеческие чувства и эмоции. Фильм хорошо расскрывает идею что тело человека не является его личностью. Даже мозг может быть заменен на компьютер и все равно человек останется самим собой. А тело можно всегда создать новое и даже точно такое же биологическое которое было раньше, не обязательно железное или любое другое по желанию. С другой стороны остается вопрос а может быть оригинальный человек после такого трансформирования умер и мы создали его копию. Я склоняюсь к идее что сознание человека чем-то схоже с религиозным понятием душа. Тело человека смертно, а душа бессмертна и может возродиться в новом теле. Сознание - это память человека о всем том что с ним произошло в жизни с момента рождения и до момента смерти. Тело погибло, а сознание теперь живет в новом теле.
Partizan031
ну наверное не робот - а киборг. было бы правильней