3
Отзыв рекомендуют 36 6

Отзыв: Фильм "Моя кузина Рейчел" (2017) - какой-то спутанный комок

Достоинства: красивые природные ландшафты
Недостатки: сюжет просто угробили
Экранизация категорически не понравилась. Произведение Дафны дю Морье, несмотря на простоту написания, оказалось для меня довольно непонятным. Даже после прочтения я не смогла точно ответить на вопросы о том, кто же в чем виновен и почему. По-моему, автор там все настолько психологически запутала, что и сама не знает, делает намеки в обе стороны и как бы оставляет открытый конец - решайте, мол, сами. Ну у меня было конечно свое мнение на этот счет, но я отнюдь не уверена, что оно верное, и Дафна имела в виду именно это. Ибо, повторюсь, варианты могут быть разными.

Что же касается экранизации, то ее абсолютно испоганили вообще отсутствием каких-то сомнений и психологических проблем у героев. Там нет никаких размышлений, там не передана привязанность главного героя к своему брату, там все так скомкано, что невозможно понять практически ничего. Начало очень резвое, просто клип какой-то, смена кадров, когда зритель даже не успел запомнить героя - оп! - и он уже умер, и полетели дальше, быстрее-быстрее, это крестный, это его дочка, это дом, собаки, вот тут он ее ненавидит, вот тут уже любит, понеслась... буквально 15 минут и зритель должен во все вникнуть и проникнуться симпатией к главному герою. Потом этот герой страдает от любви на протяжении всего фильма, а в конце, оп, побежали снова, кадр, еще кадр, вот она финалочка, а вот еще кадр что было после, ну и хватит с вас, аминь!
Если в книге Рейчел - этакая роковая женщина, приспособленка и манипулятор, то в фильме - ни рыба, ни мясо. После того, как Филип дарит драгоценности и получает взамен вовсе не то, на что рассчитывал - для него это удар, такой страшный, что он заболевает, его это совершенно сводит с ума. Просто у чопорного англичанина и горячей итальянки оказывается разный взгляд на одни и те же вещи, и что для одной - норма, для другого - шок, боль и разочарование. Увы, в фильме этот момент остается совершенно не ясным, а ведь по сути он является переломным в личности главного героя. И дело не в том, что в фильме многое упущено и большинству зрителей непонятно (этим грешат многие экранизации, но фильмы при этом получаются на порядок выше), а в том, что само произведение теряет свою суть психологической драмы с ноткой детектива, и становится просто мелодрамой.
Еще в конце был намек на нетрадиционную ориентацию одного из героев, и это в данном контексте было просто преступно. Зачем?! Неужели создатели фильма не понимают, что подобным выпадом просто перечеркивают одну из важных сюжетных линий? Они как бы оправдывают Рейчел этим поступком, но суть в том, что ее нельзя оправдывать, зритель должен додумывать и сомневаться, и наличие этого героя и вызывает вопросы и сомнения, является катализатором для болезни Филипа, это некая альтернатива для Рейчел, и что - куда все это делось в таком случае? В общем, я очень разочарована данной экранизацией, никому не рекомендую. Знающие - не поймут, а незнающие - не поймут вдвойне.
Общее впечатление какой-то спутанный комок
Моя оценка
3
Рекомендую друзьямНЕТ

Комментарии к отзыву6

Делфико
Все в очень медленном темпе, много неясностей, актеры не очень в ударе. Жаль потраченного времени, ожидала бОльшего.
MeteorRed
Не моё, думаю.
Julia L
Смотрела с год назад. Тоже все было непонятно. Сплошные недо… А книгу не читала.
Miroslawna
Книгу обязательно читайте. Это совершенно другое повествование,нежели фильм
Универсолог
Спасибо,не будем смотреть…
Что за мода,то постельные сцены в детектив сунут, то не традиционников…
Mika
Не знала, что есть экранизация, ещё иис Рэйчел Вайз, судя по обложке. Книгу не читала, мне ее "Ребекки", честно говоря, хватило, проза своего времени это все таки, не нашего.