За последний год я как-то неожиданно для себя самой подсела на детективы европейских авторов, и прочитала вот уже 4 штуки. Легкое чтение, конечно, но порою заставляет задуматься. Впрочем, та книга, о которой хочу написать сейчас, задумываться не заставляла. Я впервые прочитала книгу знаменитого норвежского писателя Ю Несбе, и вынуждена признать, что из всех прочитанных книг жанра эта мне понравилась менее всего. Конечно, она увлекательна, но она простовата, она выглядит не единичным уникальным экземпляром, а чем-то, поставленным на поток.

«Тараканы» - чисто развлекательный детектив в достаточно экзотическом антураже столицы Таиланда Бангкока, где эти самые тараканы, как известно, размером, наверное, с паровоз. Большие, в общем. Как книга, призванная перенести читателя в далекие дали, «Тараканы» содержат разные узнаваемые элементы, будь то дикая жара, от которой страдает главный герой Харри Холе, или пробки, или поедание жуков-пауков, или всякие острые блюда, которые европейцу есть просто невозможно. Колорит. Впрочем, весь этот колорит – не более чем декорация для типичного детективного сюжета, который без особого для него ущерба можно было бы перенести куда угодно.

Сам сюжет кажется достаточно простым: убийство, свидетели, мелочи, неожиданный финал. Однако за этим сюжетом порой следить трудновато: Несбе сходу вводит множество героев и множество имен с минимальными характеристиками, которые не так уж просто запомнить. Раскрытие чего-то нового о каком-то ранее упомянутом персонаже частенько вызывает мучительную попытку вспомнить, кто это был, и в каких обстоятельствах. Кроме того, в процессе расследования далеко не все герои оказываются достаточно знакомы и понятны, так что происходящее с ними или про них кажется не очень увлекательным.

Несмотря на азиатский колорит, история так или иначе скатывается к финансовому рынку, строительному рынку, махинациям. Все сводится банально к деньгам – самый простой и самый понятный мотив. Несбе пишет о таких сложных вещах, как рынок ценных бумаг, достаточно понятно, но от этого история становится универсальной, несколько теряя свое лицо. Не на пользу индивидуальности и тот факт, что в центре истории норвежцы, а тайцы – строго по бокам. Зачем тогда вообще Таиланд?

Финал, как водится, неожиданный, но какой-то не шокирующий. Ну, он может шокировать жестокостью со всех сторон, но вот раскрытием тайн он не удивляет. Непредсказуемо? Нет, вполне логично, понятно, в концепцию ложится. Но финал не дает каких-то удивительных подробностей, какими стоило бы вознаградить прочитавшего книжку читателя. Обычное окончание обычного детектива.

У Ю Несбе довольно неплохой язык, он старается писать иронично, без излишней серьезности. Он пытается быть деликатным даже при описании самых жутких и неприятных событий. Он не забывает и об описании Таиланда, но не пытается его приукрасить. Скорее, Бангкок для него – филиал ада, где вечно пробки и жара. Логично, учитывая, что его герой расследует убийство. Вместе с тем, он не закручивает сюжет в слишком сложный узел, и для меня это минус.

Как я говорила, героев в «Тараканах» пруд пруди. Главный герой – Харри Холе, наиболее забавный персонаж, этакий неудачник от полиции. Несбе его не жалеет: он делает его забавным, неуклюжим, порой слабым и нелепым. Даже странно, как такой герой может вести расследование. И, хотя он его ведет, хотя он что-то понимает, это понимание не проявляется на страницах романа до самой развязки. С Харри происходят события, Харри встречает людей, но вот логические цепочки из описания его жизнедеятельности исключены. Он гадает, кто же виноват, исключительно в собственном мозгу. Расследование его для читателя загадка. Харри – персонаж, не лишенный обаяния, но, в целом, не слишком симпатичный. Часты отсылки к предыдущим книгам, направленные на создание в чем-то трагичного образа, но сейчас Харри почти лишен чувств. Кроме прошлого, эмоций у него нет. Его взаимодействие с другими героями чисто механическое, и в романе Харри как человек не раскрывается совсем. Точнее, он раскрывается в каких-то эпизодах, но автор уделяет ему так мало внимания, что и раскрытие минимально. Для читателя Харри – закрытый, нелюдимый и не слишком счастливый человек, неудачник, мало способный на человеческие чувства. А когда эти чувства вдруг проявляются, они заставляют Харри вести себя далеко не образцово. Это точно не положительный герой, но вполне себе человек.

Важности других персонажей просто нет. В самом начале Харри встречает яркую героиню с интересной внешностью – лысую таиландскую полицейскую, что способно создать иллюзию, что расследование будут вести два человека. Но это лишь иллюзия. Харри почти всегда действует один. А дама строго эпизодична, на сюжет ее появления влияют слабо. Другой герой, на сей раз, мужчина, для сюжета важнее, но он лишь партнер для Харри. Автор старается сделать образ выпуклым, и это даже получается, но взаимодействие – оно очень формальное. Я не знаю, чего же реально не хватает персонажам Несбе, чтобы зацепить. Они все не плоские, у каждого есть бэкграунд, есть история, мотивы. Иногда даже стремления. Но они не цепляют, все как один. Они какие-то … мало привлекательные.

Главный антагонист, виновник всего и вся, тоже не выглядит сильно ярким героем, как и откровенным злодеем – злодейства в нем нет. Возможно, его некоторая серость сглаживает впечатление от его неожиданного разоблачения.

Чего же еще совсем мне не хватило: чисто человеческих линий, параллельных основной детективной. Так или иначе, но все было подчинено расследованию, а человеческого, эмоционального было мало. Мало душе и сердцу. У героев как-то и скелетов в шкафу нет, или они костями не гремят, то есть формальные какие-то. Персонажи слабо влияли друг на друга, и взаимодействие было только потому что без него никак. Наверное, излишняя претензия к детективу, но мне хотелось бы чего-то личного тоже.

Название для меня так и осталось загадкой. Почему тараканы? Тараканы упоминались пару раз, но существенно это не объяснило, почему их вынесли в заглавие. Почему? Может, потому что они живут среди нас, и мы не воспринимаем их всерьез, прямо как убийцу? Не знаю, не поняла. Слишком сложная метафора.

Подводя итог, скажу, что роман достаточно посредственный. К своим персонажам Несбе равнодушен, даже к Харри, и это чувствуется. Детективная линия большую часть времени находится в тупике, поэтому нет желания скорее перевернуть страницу, чтобы узнать новую тайну и увидеть новый вопрос. Все объяснение в конце, как и сама логическая цепочка, выстаиваемая за кадром. Это минус, конечно, потому что без такого постепенного расследования история выглядит достаточно тягомотной.