С большим трудом поглотил эти два тома.

Последние семьдесят страниц я буквально проскакал "галопом по европам". Юмор-не юмор, философия - не философия.
Да, вижу, что Диккенс выдающийся писатель, мастер сатиры и слога своего времени. Очень много высмеивания несовершенства этого мира, государства и общества. Прекрасные метафоры и эпитеты: "оболгации", "юрист-консоль" и так далее. Прикольно, но... не смешно. И не трагично. Ни туда, ни сюда. Разумеется это лишь моё мнение.

Я не могу сказать о себе, что просто не люблю читать и не усидчивый. Читаю довольно много, если сравнивать со среднестатом, но порой ловлю себя на мысли, что некоторые книги не затягивают. Более того, внимание всё время бежит в стороны.
Не могу сказать, что страдаю синдромом дефицита внимания и гиперактивности. С другой литературой по-другому. Ну вот Диккенс. Ну не могу понять чем он так популярен. Читал еще "Оливера Твиста", правда давно, но там была такая же история. Читал просто, чтобы понять о чём он.

Да, идеи социального неравенства, эксплуатации, взаимодействия между людьми, всё это интересно, всё это есть у Диккенса. Но если сравнить его с нашими, из девятнадцатого века. Ну не могу я поставить его на одну доску, ни с Чеховым, ни с Гончаровым. А они, по большому счёту, писатели его жанра.

Может всё дело в ментальности, но у меня складывается впечатление, что для русскоязычных народов, никогда не будет понятна до конца их литература. Современный Дэн Браун, вообще мне напоминает детский детектив. Ни потому что в нём мало крови и секса, это как раз есть, но что-то вот не то в нём. И шутки какие то пресноводные и трагедии какие-то мелкие. Не знаю.

Про всех европейских писателей конечно не скажу, но Диккенс, Теккерей и еще парочка, ну совсем не могу понять их ценности.