Отзыв: Фильм "Донбасс" (2018) - Формально правильно, а по существу издевательство
Достоинства: работа оператора
Недостатки: предвзятость
Ещё один кирпич в стене...
Пропаганда, она такая пропаганда. Если лить одну ложь, то никто не поверит.
Поэтому ложь мешается с правдой, так удобоваримее получается.
Фильм состоит из дюжины эпизодов, отмечу некоторые из них:
1. Фейковые пострадавшие.
Видимо режиссёр насмотрелся ( или ему подсказали зарубежные коллеги) ютюбовских роликов с другого континента - белые каски, химические атаки и т. д.
Для чего снимался эпизод не совсем понятно, ибо есть задокументированные ( в том числе международными силами) свидетельства ведения огня против мирного населения Донбасса и жертв этого огня.
2. Фекалии на голову мэра.
Думаю многие бы не отказали себе в удовольствии вылить горшок с г... м на голову мэра своего города. В 90% случаев это ворьё, будь то Россия или Украина.
6. Немецкий журналист.
Эпизод с немецким журналистом призван показать что варвары так и остались варварами. Скорее всего включен в фильм по настоянию немецкой стороны.
8. Икона в подарок.
Желающих сделать маленький гешефт, прикрываясь Православием - имя им легион. Из последних примеров - желание застройщиков разместить ( и поиметь с этого бабла) элитный жилой комплекс на месте сквера в Екатеринбурге, прикрываясь строительством храма.
10. Отжим джипа.
Что такие случаи были с обеих сторон, встречал в печати. За достоверность данных поручиться, понятное дело, не могу.
11. Расправа над добровольцем.
Похоже Лозница разжигает праведный гнев у патриотов. И не только у них, у любого нормального человека.
НЛП-шный приём. Свершить отмщение призывает прапор на плечах прикованного к столбу человека. По замыслу режиссёра сердце зрителя должно зайтись в бессильной ярости. Вряд ли это было на самом деле, первым движением любой адекватной власти является пресечение самосудных расправ.
12. Сцена в ЗАГСе.
Вишенка на торте, подтверждающая ангажированность и намерение режиссёра вызвать негативные чувства к жителям и символике Донбасса.
Ещё один НЛП-шный манипулятивный приём. Заведомо подлый, но очень эффективный.
На фоне флага Новороссии неприятная невеста с перекошенным от счастья лицом. Это для мужской аудитории.
Для женской предназначен жених. Плешивый, плюгавенький, робкий. Тоже вызывающий отторжение.
Дальше всё просто.
Сознание фиксирует отталкивающую невесту с замашками базарной торговки и недотёпу-жениха. Это главное в кадре.
Второстепенное ложится на подсознание - флаг и фоновое гопническое окружение.
Потом образы жениха & невесты и флага с гопотой навсегда соединятся в голове зрителя в единое целое.
Поди потом, догадайся, откуда вдруг взялась неприязнь к флагу и Донбассу в целом?
Можно ли назвать этот псевдодокументальный фильм беспристрастным взглядом?
Больше похоже на заказ.
Что в остатке?
Вместо цивилизованного развода Украины и Донбасса или полюбовного воссоединения, учитывающего мнения сторон - кровавая драма.
P.S. Пытаться удержать насильно - всегда деструктивный шаг.
Примеров, когда мать своим вмешательством калечит жизнь взрослым детям, великое множество. Лучше отпустить и сохранить добрые отношения.
Пропаганда, она такая пропаганда. Если лить одну ложь, то никто не поверит.
Поэтому ложь мешается с правдой, так удобоваримее получается.
Фильм состоит из дюжины эпизодов, отмечу некоторые из них:
1. Фейковые пострадавшие.
Видимо режиссёр насмотрелся ( или ему подсказали зарубежные коллеги) ютюбовских роликов с другого континента - белые каски, химические атаки и т. д.
Для чего снимался эпизод не совсем понятно, ибо есть задокументированные ( в том числе международными силами) свидетельства ведения огня против мирного населения Донбасса и жертв этого огня.
2. Фекалии на голову мэра.
Думаю многие бы не отказали себе в удовольствии вылить горшок с г... м на голову мэра своего города. В 90% случаев это ворьё, будь то Россия или Украина.
6. Немецкий журналист.
Эпизод с немецким журналистом призван показать что варвары так и остались варварами. Скорее всего включен в фильм по настоянию немецкой стороны.
8. Икона в подарок.
Желающих сделать маленький гешефт, прикрываясь Православием - имя им легион. Из последних примеров - желание застройщиков разместить ( и поиметь с этого бабла) элитный жилой комплекс на месте сквера в Екатеринбурге, прикрываясь строительством храма.
10. Отжим джипа.
Что такие случаи были с обеих сторон, встречал в печати. За достоверность данных поручиться, понятное дело, не могу.
11. Расправа над добровольцем.
Похоже Лозница разжигает праведный гнев у патриотов. И не только у них, у любого нормального человека.
НЛП-шный приём. Свершить отмщение призывает прапор на плечах прикованного к столбу человека. По замыслу режиссёра сердце зрителя должно зайтись в бессильной ярости. Вряд ли это было на самом деле, первым движением любой адекватной власти является пресечение самосудных расправ.
12. Сцена в ЗАГСе.
Вишенка на торте, подтверждающая ангажированность и намерение режиссёра вызвать негативные чувства к жителям и символике Донбасса.
Ещё один НЛП-шный манипулятивный приём. Заведомо подлый, но очень эффективный.
На фоне флага Новороссии неприятная невеста с перекошенным от счастья лицом. Это для мужской аудитории.
Для женской предназначен жених. Плешивый, плюгавенький, робкий. Тоже вызывающий отторжение.
Дальше всё просто.
Сознание фиксирует отталкивающую невесту с замашками базарной торговки и недотёпу-жениха. Это главное в кадре.
Второстепенное ложится на подсознание - флаг и фоновое гопническое окружение.
Потом образы жениха & невесты и флага с гопотой навсегда соединятся в голове зрителя в единое целое.
Поди потом, догадайся, откуда вдруг взялась неприязнь к флагу и Донбассу в целом?
Можно ли назвать этот псевдодокументальный фильм беспристрастным взглядом?
Больше похоже на заказ.
Что в остатке?
Вместо цивилизованного развода Украины и Донбасса или полюбовного воссоединения, учитывающего мнения сторон - кровавая драма.
P.S. Пытаться удержать насильно - всегда деструктивный шаг.
Примеров, когда мать своим вмешательством калечит жизнь взрослым детям, великое множество. Лучше отпустить и сохранить добрые отношения.
Общее впечатление | Формально правильно, а по существу издевательство |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву15
Фильм субъективен и как ни крути Лозница приложил руку к дальнейшей эскалации конфликта.
А "цивилизованный развод" - действительно хорошее решение, только проблема в том, что половина жителей того региона никогда не хотели и не хотят сейчас жить в другой стране. Если бы подавляющее большинство имело на этот счет одно мнение, то было бы намного проще. А какой может быть "цивилизованный развод" если половина жильцов подъезда хотят жить в одной стране, часть хочет в другой, а некоторые, вообще, хотят создать что-то свое отдельное?…
Возьмите недавний конфликт с цыганами в Пензенской области.
На цыганский криминал власть реагировала вяло или не реагировала совсем. Как только люди предприняли попытку самоорганизации - их приехали подавлять силовики.