Всем доброго времени суток! Сегодня я хочу очередной раз посвятить свой отзыв русскому сериалу. Но если до этого я в основном писала про новинки, которые посмотрела в последнее время, то сегодня буду писать о прошлогоднем сериале под названием "Десять стрел для одной" 2018 года.

Если честно от просмотра данного сериала у меня сложились достаточно двоякие впечатления. С одной стороны я его очень быстро посмотрела и сериал у меня зашел, с другой стороны осталось много вопросов и много мне не понравилось. Но давайте я вам расскажу об этом более подробно.

Во-первых меня не покидала мысль, что я этот сериал уже видела, но помню его смутно. Странное чувство, потому что мне кажется, что все же нет. Но подсознание говорит о другом.

Фильм снят по книге Сергея и Анны Литвиновых с одноименным названием "Десять стрел для одной". Книгу я не читала, поэтому сужу только фильм.

Могу сказать только одно, что у фильма этого было все, что бы быть шикарным сериалом. Но имея все составляющее, режиссер не смог во едино составить пазл. А очень жаль.

Начну пожалуй с жанра - это по идее должен быть детектив с элементами мелодрамы. Но по факту получилась мелодрама с элементами детектива. И это все портит, так как в первом бы варианте это было бы намного интересней. А так и от детектива сильно уклонились и к мелодраме не пришли. Так и болтались между тем и этим, но все же ближе к мелодраме.

Так как детективный жанр мне по душе ближе, поэтому для меня это огромный минус и упущение со стороны создателей.

Сюжет картины достаточно интересно, сразу видно, когда сериал снимают по книге или пишут сценарий. Первый вариант всегда более продуманный, чем халтура от сценаристов, которые под копирку штампуют одинаковые сериалы.

Что касается актеров, то по отдельности мне они нравятся. А вот тандем у них вышел какой-то странный. Как минимум смотреть на это было странно и не понятно. Так же странна и не понятно вышла любовная линия в сюжете. С одной стороны ее нет, с другой стороны где-то не зримо присутствует. Но в каком стадии эта любовь и с какой она кстати, так и не понятно.

И это самое странное, что происходит на экране. Все 4 серии, а это к слову говоря мини сериал, так как мало в нем серий. Оптимальный вариант я скажу. Нет времени для затянутости сюжета и воды, и раскрыть можно все сюжетные линии.

Но вернемся к нашему актерскому составу. Конечно в первую очередь хотелось бы ответить Станислава Бондаренко который играет журналиста Димитрия Полуянова. Образ хорошо раскрыт актером. Но очень уж сахарная и сладковатая роль такого правильного красавчика. Настолько правильная, что иногда даже подташнивает от его правильности. Но с другой стороны при всей его правильности есть в нем какая -то тормознутость. Из-за которой весь любовный сюжет встал колом. Тут ни прибавить не отнять нельзя. Поэтому могу сказать, что не самая лучшая роль актера, но в ней он хорош. Надо сказать, что на нем и держится основной костяк фильма. Если бы был другой актер, то фильм скорее всего потух совсем.

Но почему-то мне кажется, что в книге это все описано все же по иному и с другой мотивацией. Могу сказать, что книгу мне захотелось прочитать.

Но самый большой вопрос у меня возник именно к образу Нади Митрофановой. Потому что сдается мне, что простоватый образ, который был в книге, не настолько буквален в жизни, как получилась сыграть у актрисы Екатерина Копанова. Я понимаю, что у нее специфическая внешность от этого все роли практически на одно лицо, такой вот одинаковой чудачки Митрофановой.

Но все же не увязалась у меня 1+1 = 2. То есть мало того, что видный парень, популярный журналист, положил глаз на Надю. Мало того, что она простушка и весьма не красавица, так кроме того, что бы учить языки, даже готовить не может. Ну сразу хочется спросить, а в чем прикол? Не уж то со всем с головой не дружит. В общем то не реальная история какая-то получилась.

И нравиться мне Копанова в отдельных сценах и Бондаренко хорош. А вот вместе они у меня не сложились в один пазл.

Хотя не спорю, получился фильм неплохой, хотя и очень наивный. Если не задумываться о куче ляпов, как например пропажа пальто. Понимаю, что важная вещь для логики и связки сценарии. Но логики в его пропаже нет никакой. Зачем ? Но как то бросили нам ляп, как кость и быстро переключили внимание, что бы мы на него не обратили внимание.

В общем посмотрела без отвращения. По мне даже не плохо, хотя очень наивно и сказочно. Поэтому всего 3,5 бала из 5. Но рекомендовать скорее буду. Так как Бондаренко все равно хорош тут!