Книга издана в 2012 году. Мне посчастливилось прослушать ее в аудиоформате. На сегодняшний день она является для меня эталоном качественного триллера. Мои суждения совпадают с мнением жюри, присудившем этому роману Гонкуровскую премию.
Я не оговорился. Книга написана в жанре триллера, поскольку повествование предается от имени ГГ Маркуса Гольдмана. События поданы через призму его личного восприятия. Этим и отличается триллер от детектива.
Написано произведение мастерски. Интрига присутствует на протяжении всей истории. В сюжете несколько кульминационных моментов. Когда, казалось бы, не следует ожидать сюрпризов, и сюжет потихоньку идет к завершению, он, вдруг, делает непредсказуемый поворот. Возникают новые подозреваемые, всплывают улики, следуют откровения. Интерес слушателя (читателя) поддерживается на высоком уровне.
Анализируя структуру сюжета, компоновку сцен, пришел к выводу, что в нем во множестве присутствуют элементы, присущие киносценарию. Как оказалось, я был прав, поскольку по произведению снят сериал.
С самого начала и по ходу всего произведения возникали вопросы относительно предполагаемого преступника. Словно читая мои мысли, Ж. Диккер дает на них ответы. Чтобы ни один из вопросов не остался без ответа, время от времени, он перечисляет их. Все же, и у него нашелся прокол, который мне удалось заметить. Старушку застрелили из пистолета. Однако о баллистической экспертизе не было сказано ни слова. Казалось бы, баллистическая экспертиза – прописная азбучная истина в расследовании. Достаточно ее провести, как сразу станет понятно, что выстрел сделан из табельного оружия, а по номеру находится владелец. Преступник находится на раз-два. Вместо этого много времени отводится графологической экспертизе, а еще больше ожиданию ее результатов. Другим слабым звеном повествования является сбор улик. Во время частного визита к сестре подозреваемого полицейский сержант рассматривает картины и случайно натыкается на записную книжку.
- Можно я возьму ее с собой?
- Да, в ней ничего интересного. Я уже просматривала.
- Это для графологической экспертизы.
Вот и все. Никаких протоколов об изъятии, понятых.
Имеются еще несколько моментов, смущающих своей простотой, нелогичностью. Пусть это останется на совести 27-и летнего писателя.
В середине сюжет провисает, теряет динамику, топчется на месте. Но! Автор технично оживляет его подсюжетом с Лютером. Подсюжет интересный. И, снова, "но"! Сцена объяснения Лютера с боссом, в которой фигурирует труп девушки и пистолет абсолютно бессмысленна. Резервуар фантазий у автора иссяк. Он не придумал ничего другого, как обмануть читателя этой сценой. Подленько. Однако, простим ему и это.
В организованном ДТП с участием Лютера также не все гладко. Напрашивается простой и эффективный ход, а именно, подбросить пистолет в машину. Этим достигаются две цели. Во-первых, избавляются от орудия преступления. Во-вторых, появляется новый подозреваемый.
Эти сцены укрепили меня в уверенности, что сюжет писался с прицелом на продажу сценария кинокомпании.
Озвучка многоголосая. Большую часть произведения читает И. Князев. Женские роли озвучены женским голосом. Сочетание голосов добавляет живости в повествование. Женский голос достаточно приятный, чтобы обращать внимание на смысл и не зацикливаться на характеристиках тембра и речи. Улыбало только частое повторение: «Гарри! Милый Гарри!». Произносится это с таким театральным чувством, что сохранять серьезность просто невозможно!
Рекомендую прослушать произведение в аудиоформате. На мой взгляд, в этом варианте оно произведет на вас больший эффект, чем на бумажном носителе. Отчасти это вызвано отсутствием ярких и сочных описаний. Все повествование несколько схематично, но, благодаря озвучке, оно выглядит не таким сухим.
Свой отзыв посвящаю NastikezK за оказанную мне моральную поддержку, а отчасти за взятые на себя обязательства.