Отзыв: Фильм "Человек который удивил всех" (2018) - Ни разу не удивил, такое теперь в каждом фильме в обязательном порядке
Достоинства: Герои среди обычных людей: жена, ребенок, дед
Недостатки: Унылая тоска, затянуто-растянуто, весь фильм как на паузе, опять эта толерантность, подогнанный под ответ финал, а что дальше придумай сам
Болтали с другом о хорошем кино, и он был удивлён, что я не смотрела такой шедевр, как "Человек, который удивил всех". И принялся нахваливать мне великий и могучий русский артхаус, в жизнеспособность которого я ни разу не верю.
Сейчас слишком модно стало называть любую сюрреалистичную ерунду громким словом – артхаус, и обвинять примитивного зрителя в том, что он из-за своей недалёкости не понял грандиозного режиссерского замысла. Но на самом деле там и понимать нечего, грязь и разруха бессмысленного существования, когда и поговорить не о чем, как только о погоде.
Для начала я отправилась на КиноПоиск почитала аннотацию и даже посмотрела трейлер и мне стало абсолютно ясно, что сей шедевр не может мне понравится. К тому же уже было понятно, что к чему и неожиданностей просмотр меня не принесет. Все тут до безобразия банально. Фильм опять потребовал достать мою изрядно потертую и потрепанную от частого использования заношенную толерантность. По данной тематике намного более впечатлил занятный британский мини-сериал "Мимо цели" .
Однако друг продолжал настойчиво навязывать мне просмотр, и он знал какие слова нужно сказать, чтобы заинтересовать и сломить моё сопротивление и отторжение.
С первых кадров перед зрителем тянется нескончаемая резина однотипных кадров. Порой даже кажется, что кто-то случайно нажал на паузу и заставил нас на это смотреть много минут. Все время смысл, если он вообще проходил мимо, зависает на весьма продолжительное время, не неся в себе значимых событий. Откровенно хочется постоянно подгонять прутиком героев вместе со стадом (стаей) гусей, прохождению которых уделено тоже много времени от общего метража фильма.
После просмотра этой унылой тягомотины я сделала вывод, что пора заканчивать с кино про деревенскую безысходность, щедро сдобренную постельными сценами, чтобы хоть что-то двигалось на экране и возможно привлекало голодного зрителя .
Весь фильм мне было ужасно жалко семью главного героя, его умницу жену и ребёнка, вот кто реальные жертвы данной ситуации, вот кто вынужден безвинно терпеть проблемы с крышетечностью своего любимого мужа и сильного отца.
Финал апогей абсурда с медицинской точки зрения, а режиссера стоит выдвинуть на Нобелевскую премию за попытку открыть лекарство от смертельной болезни. Ну кто бы мог подумать, что такой вид противоестественных действий сойдет за панацею.
И опять гениальный режиссер забыл рассказать своему зрителю, а что же теперь будет дальше, когда, казалось бы, герой добился того чего страстно желал. Кем он будет? Возможен ли возврат к прежней жизни или он до следующей угрозы жизни останется заперт в своих иллюзорных метаморфозах. Что же он выгадал, потеряв себя, только отсрочку обычного для всех конца. На все эти вопросы пусть зритель ответит сам, а режиссёр еще разок прогонит гусей через экран своего потрясающе гениального шедевра.
Сейчас слишком модно стало называть любую сюрреалистичную ерунду громким словом – артхаус, и обвинять примитивного зрителя в том, что он из-за своей недалёкости не понял грандиозного режиссерского замысла. Но на самом деле там и понимать нечего, грязь и разруха бессмысленного существования, когда и поговорить не о чем, как только о погоде.
Для начала я отправилась на КиноПоиск почитала аннотацию и даже посмотрела трейлер и мне стало абсолютно ясно, что сей шедевр не может мне понравится. К тому же уже было понятно, что к чему и неожиданностей просмотр меня не принесет. Все тут до безобразия банально. Фильм опять потребовал достать мою изрядно потертую и потрепанную от частого использования заношенную толерантность. По данной тематике намного более впечатлил занятный британский мини-сериал "Мимо цели" .
Однако друг продолжал настойчиво навязывать мне просмотр, и он знал какие слова нужно сказать, чтобы заинтересовать и сломить моё сопротивление и отторжение.
С первых кадров перед зрителем тянется нескончаемая резина однотипных кадров. Порой даже кажется, что кто-то случайно нажал на паузу и заставил нас на это смотреть много минут. Все время смысл, если он вообще проходил мимо, зависает на весьма продолжительное время, не неся в себе значимых событий. Откровенно хочется постоянно подгонять прутиком героев вместе со стадом (стаей) гусей, прохождению которых уделено тоже много времени от общего метража фильма.
После просмотра этой унылой тягомотины я сделала вывод, что пора заканчивать с кино про деревенскую безысходность, щедро сдобренную постельными сценами, чтобы хоть что-то двигалось на экране и возможно привлекало голодного зрителя .
Весь фильм мне было ужасно жалко семью главного героя, его умницу жену и ребёнка, вот кто реальные жертвы данной ситуации, вот кто вынужден безвинно терпеть проблемы с крышетечностью своего любимого мужа и сильного отца.
Финал апогей абсурда с медицинской точки зрения, а режиссера стоит выдвинуть на Нобелевскую премию за попытку открыть лекарство от смертельной болезни. Ну кто бы мог подумать, что такой вид противоестественных действий сойдет за панацею.
И опять гениальный режиссер забыл рассказать своему зрителю, а что же теперь будет дальше, когда, казалось бы, герой добился того чего страстно желал. Кем он будет? Возможен ли возврат к прежней жизни или он до следующей угрозы жизни останется заперт в своих иллюзорных метаморфозах. Что же он выгадал, потеряв себя, только отсрочку обычного для всех конца. На все эти вопросы пусть зритель ответит сам, а режиссёр еще разок прогонит гусей через экран своего потрясающе гениального шедевра.
Время использования | 1 час 44 мин |
Общее впечатление | Ни разу не удивил, такое теперь в каждом фильме в обязательном порядке |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву14