Начну с того, что напомню вам: фильм снят по одноименному роману Анны Тодд ''После''. Автор написал целую трилогию : ''После'', ''После падения'', ''После ссоры''. Романы рассчитаны для современной молодежи, эти книги вряд ли потягаются с ''Гордостью и Предубеждением'', но сюжет не хуже романов великих писателей. Стоит сказать спасибо Анне Тодд за создание такой незабываемой истории любви.
А теперь вернёмся к фильму, который вышел совсем недавно. В нём снялись красивые актёры. Харлин и Тереза такие, какими я их представляла, но... Есть просто одно (включающее в себя несколько) НО. Несмотря на смазливые лица, красивые кадры, жаркие поцелуи, которых, впрочем, хотелось бы видеть больше, этот фильм снят совершенно не по сюжету романов Тодд. Совершенно!


Я ожидала чего-то большего от этого фильма. Я не надеялась, что великие режиссёр и сценаристы смогут слепить из трёх романов один фильм. Но, рассудите сами, было бы намного лучше, понятнее для зрителей, если бы сняли все три части.
Трилогию Тодд называют - ванильной версией ''Пятьдесят оттенков серого'' Э. Л. Джеймс. И верно, абсолютно верно. Но зрители этого не поняли. Если бы я не прочла все три части, то возможно была в восторге от этого фильма, но... Это же экранизация книги! Хоть что-то модно было взять и из сюжета, не считаете? Чтобы зрители знали сюжет хоть чуточку.
Я обращусь к зрителям:
Помните Стэф, соседку Тессы? Так вот, в романе она крутая девушка, подруга Хардина и у неё есть парень Тристан. А что же в фильма? Стэф вдруг стала лезбиянкой, а Тристан - девчокой. Я не понимаю к чему это... Простите, но смысла в этой паре даже нет.
Это первый минус, но не главный.
Важная сцена, как я считаю и которую я ждала, хотела увидеть ЭМОЦИИ героев - это ссора Хардина и Тессы в его доме, когда он пьяный разнёс весь дом. Актёры молчали... Они ни слова не сказали друг другу. Совершенно нет смысла. Нет тех слов о доверии, о слезах Тессы, о Хардине.
Кстати, о жизни Хардина. Это уже третий минус. Совершенно ничего не говорится о жизни этого героя. Я ожидала, что покажут его жизнь, хотя бы мельком, ведь это важно. Без этого Хардин... не является Хардином. Но Хиро Файнс-Тиффин отлично справился с игрой. Он именно тот Хардин, которого я бы хотела увидеть.
Ещё один минус - отношения Хардина и Тессы. Где ссоры, в ходе которых обнажаются и умирают все их демоны. Где же кошмары Хардина, которые прогоняет прочь Тереза? И с чего начинаются их отношения? С чего? По фильму складывается впечатление, будто герои увиделись - влюбились - занялись любовью - начали отношения. И всё это происходит с молниеносной скоростью.
Назвать ещё минусы?
Встреча Тессы с родителями Хардина не состоялась, увы. В фильме не соизволили показать этого.
Да что уж эта встреча! А где встреча Тессы с её отцом, которого нашли у помойки, и как потом Хардин хотел от него избавиться.
Конечно больше всего разочаровывает то, что не показали жизнь Хардина. Его непростую жизнь... Нет этой трагедии и интриги, понимаете?
Получилась просто вялая история любви, как наивная (в фильме, причём, Тесса наивная, а в романе умная девушка) девочка начала взрослую жизнь. Попробовала алкоголь. Влюбилась в татуированного парня. Лишилась с ним девственности. Начала жить. Рассталась из-за глупости. И при этом... никаких чувств героев я не заметила. Да, есть томные взгляды и т. п. Но где их поступки, показывающие любовь, их разговоры. Знаете, было бы хоть немного в фильме слов из романа, цитатные сборники были бы полны фразами Хардина и Тэссы.
Важный минус, думаю второй, ещё один главный. Нет той ужасной правды: Хардин начал все эти отношения из-за спора с друзьями.
Нет и этой ссоры.
Возможно, этих ссор не показали из-за того, что после них Хардин и Тесса мирятся любовью. А разговоров СО СМЫСЛОМ избежали, наверное, потому что они следуют после любви. Но, разве нельзя было хоть немного показать и этих сцен? Просто избежали бы подробностей.
Так что, оригинальность сценаристов и режиссеров просто "зашкаливает". Они будто и не читали, сами написали свою историю. Но стоило им ознакомиться с этой трилогией Анны Тодд, перед тем как кричать об экранизации книги.
Что же сказать, фильм ''красивый'' (выделяю это слово), но я считаю, что это худшая экранизация книги. Лучше бы этой идеей загорелись люди, снявшие фильмы по Э. Л. Джеймс. Я бы даже сказала, что ''После'' - это ''Пятьдесят оттенков серого'' без постельных сцен. То есть, совершенно без смысла и чувств.
Рекомендую посмотреть перед прочтением книги, что-то типо трейлера, но вы будете потом разочарованы, конечно. Но зато у вас в голове уже будут готовые, наглядные примеры Хардина и Тессы.
Рекомендую посмотреть тем, кто не читал и не собирается. Так даже лучше, не будете потом с пеной во рту перечислять минусы шепотом, а говорить громко лишь часть из них, как поступила я ;))