Отзыв: Фильм "Битва при Сарагахри" (2019) - средненько
Достоинства: исторические события
Недостатки: шаблонность, хронометраж, сказочность
В средневековье, в недрах индуизма на стыке ислама и буддизма зародилось два религиозных течения, которые стали самостоятельными сектами. Одна с гипертрофированным миролюбием- джайнизм, другая наоборот- с с перекосом в милитаризм- сикхизм.
Речь пойдет про вторых. Редко личный состав какой-либо из силовых служб в Индии не включает в себя значительную долю представителей сикхов. Ребята эти воинственные. Религия такая.
Ну так вот, в фильме речь пойдёт об обороне одной из крепостей на границе с Афганистаном. Оборонял её отряд из двадцати одного сикха. Произошло это в конце девятнадцатого века. Фильм идет два с половиной часа. И только примерно последний час уделено собственно самой битве.
Поскольку кино индийское, то в нём не обошлось без песен и плясок. Хотя учитывая хронометраж фильма, пара песен в нём не особо повлияли на восприятие.
Кино безусловно патриотическое. Хоть и основано на реальных исторических событиях, в массе деталей оно сказочное. Особенно это касается драк и прочих трюков. Хотя стоит отдать должное, авторы удержались от того, что бы снять откровенное фэнтези.
Фильм полон шаблонов, характерных для подобного рода кино. Это и полчища врагов, бегущих толпой под пули и благородство и порядочность "наших". Правильные поступки и правильные речи на фоне коварства жестокости противника. Сюда же примешивается праведный гнев против колониального владычества англичан. Образы солдат- веселые, смелые, человечные. Вот солдат сентиментальничает, читая письмо своей маленькой племянницы, а вот этот солдат слишком молод и наивен чтобы умирать, а вон тот мечтает о своей любимой. В общем, всё типично. Всё на своем месте, чтобы вызвать у зрителя нужные эмоции и прийти к нужным выводам - не чьей стороне правда.
Кроме того, меня не покидал вопрос- почему на такую довольно большую крепость оборонял гарнизон в всего в два десятка человек? Почему там нет пулемётов? Ладно, это дорого, но ручные гранты тогда уже были, были и другие способы оборонять форт, но почему-то солдаты кроме винтовок ничего не имеют. Удивительно, но взять этот форт было легко- достаточно вынести деревянные ворота. Если бы вся эта толпа полудиких горцев просто сделала залп из ружей по ним, ну или подбросила небольшой бочонок с порохом к ним, то не надо было карабкаться на стены и тратить время на штурм.
Игра актеров на мой взгляд была весьма хорошая. Но опять же те образы, которые были воплощены на экране- шаблонны и несколько сказочны.
Скажу, что кино мне было смотреть скучновато. В целом все предсказуемо. Сцены призванные очеловечить персонажей, с тем чтобы зритель проникся к ним, на мой взгляд поверхностны, неправдоподобны. Возможно это сказывается и разность менталитетов.
Заканчивая скажу, что фильм в целом неплохой. Но он стандартный. В нём нет изюминки. Для любителей индийского кино в нём нет традиционной драмы и мало песен и танцев. Для тех же, кто привык западному кинематографу этот фильм не покажется чем-то выдающимся из ряда подобных фильмов.
Речь пойдет про вторых. Редко личный состав какой-либо из силовых служб в Индии не включает в себя значительную долю представителей сикхов. Ребята эти воинственные. Религия такая.
Ну так вот, в фильме речь пойдёт об обороне одной из крепостей на границе с Афганистаном. Оборонял её отряд из двадцати одного сикха. Произошло это в конце девятнадцатого века. Фильм идет два с половиной часа. И только примерно последний час уделено собственно самой битве.
Поскольку кино индийское, то в нём не обошлось без песен и плясок. Хотя учитывая хронометраж фильма, пара песен в нём не особо повлияли на восприятие.
Кино безусловно патриотическое. Хоть и основано на реальных исторических событиях, в массе деталей оно сказочное. Особенно это касается драк и прочих трюков. Хотя стоит отдать должное, авторы удержались от того, что бы снять откровенное фэнтези.
Фильм полон шаблонов, характерных для подобного рода кино. Это и полчища врагов, бегущих толпой под пули и благородство и порядочность "наших". Правильные поступки и правильные речи на фоне коварства жестокости противника. Сюда же примешивается праведный гнев против колониального владычества англичан. Образы солдат- веселые, смелые, человечные. Вот солдат сентиментальничает, читая письмо своей маленькой племянницы, а вот этот солдат слишком молод и наивен чтобы умирать, а вон тот мечтает о своей любимой. В общем, всё типично. Всё на своем месте, чтобы вызвать у зрителя нужные эмоции и прийти к нужным выводам - не чьей стороне правда.
Кроме того, меня не покидал вопрос- почему на такую довольно большую крепость оборонял гарнизон в всего в два десятка человек? Почему там нет пулемётов? Ладно, это дорого, но ручные гранты тогда уже были, были и другие способы оборонять форт, но почему-то солдаты кроме винтовок ничего не имеют. Удивительно, но взять этот форт было легко- достаточно вынести деревянные ворота. Если бы вся эта толпа полудиких горцев просто сделала залп из ружей по ним, ну или подбросила небольшой бочонок с порохом к ним, то не надо было карабкаться на стены и тратить время на штурм.
Игра актеров на мой взгляд была весьма хорошая. Но опять же те образы, которые были воплощены на экране- шаблонны и несколько сказочны.
Скажу, что кино мне было смотреть скучновато. В целом все предсказуемо. Сцены призванные очеловечить персонажей, с тем чтобы зритель проникся к ним, на мой взгляд поверхностны, неправдоподобны. Возможно это сказывается и разность менталитетов.
Заканчивая скажу, что фильм в целом неплохой. Но он стандартный. В нём нет изюминки. Для любителей индийского кино в нём нет традиционной драмы и мало песен и танцев. Для тех же, кто привык западному кинематографу этот фильм не покажется чем-то выдающимся из ряда подобных фильмов.
Общее впечатление | средненько |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву8